ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.11.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2683/2013

HOTĂRÂRE
26.11.2012
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2683/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4524 din 26

noiembrie 2012 Judecătoria Zalău,

a

admis excepția inadmisibilitătii cererii de chemare în judecată, invocată din

oficiu, și a respins ca inadmisibilă cererea formulată de reclamanții N.I. și N.R..

Împotriva acestei decizii reclamanții

au declarat recurs.

Cererea de recurs a fost depusă la

Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 6 decembrie 2012, primind termen

de judecată la data de 16 mai 2013.

Analizând excepția nulității recursului,

invocată din oficiu, Înalta Curte

a

arătat următoarele:

Conform art. 302 C. proc. civ. „recursul

se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității".

În cauză, reclamanții au formulat recurs

împotriva sentinței nr. 4524 pronunțată la data de 26 noiembrie 2012 de către Judecătoria

Zalău.

Cererea de recurs a fost depusă direct

la Înalta Curte de Casație și Justiție, în loc să fie înaintată Judecătoriei Zalău,

a cărei hotărâre se atacă, așa încât recursul declarat în cauză este nul.

Văzând dispozițiile art. 302 C. proc. civ.,

instanța va constata nul recursul declarat în cauză.

Constată

nul recursul declarat de reclamanții N.I. și N.R. împotriva deciziei civile nr.

4524 din 26 noiembrie 2012 Judecătoria Zalău.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-09-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2676/2013
dispozițiile art. 4 alin. (6) și art. 5 alin. (1) și (2) din Legea nr. 221/2009, se aplică și proceselor aflate în curs de soluționare, Decizia civilă nr. 1617/2012/ R din 17 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă
ÎCCJ 2013-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2284/2013
sentinței de fond, respectiv 21 decembrie 2011, erau în vigoare dispozițiile care stabilesc calea de atac împotriva cererilor sus evocate, fiind recursul. Astfel fiind și având în vedere și dispozițiile art. XXVI din Legea nr. 202/2010 potr
ÎCCJ 2013-02-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 935/2013
a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului pe care o va admite pentru următoarele considerente. Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la car
ÎCCJ 2013-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1304/2013
, precum și cele date în apel". Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra contestației în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". Decizia nr. 1079/2012 din 28 mai 2012 pronunțată de Curtea
ÎCCJ 2013-06-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3272/2013
i”. În speță, acțiunea reclamantei a fost soluționată în fond prin sentința civilă nr. 2149 din 23 februarie 2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, hotărâre supusă recursului, ce a fost soluționat, în mod irevocabil, prin decizia civilă nr. 84
Sursă