ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1304/2013

Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin Decizia nr. 429/2012 din data de 5 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în Dosarul nr. 8802/110/2010, a fost respins, ca nefondat, recursul promovat de reclamantul M.L. împotriva Sentinței civile nr. 1289 din 9 septembrie 2011 a Tribunalului Bacău. Prin aceeași hotărâre, a fost admis recursul promovat de Casa Județeană de Pensii Bacău, a fost modificată în parte acțiunea, în sensul că a fost respinsă acțiunea principală și acțiunea conexă. Au fost menținute din sentința apelată doar mențiunile vizând: respingerea cererii de acordare a daunelor morale și materiale, vizând respingerea ca prematură a cererii de restituire a cauțiunii, stabilirea onorariului definitiv și plata acestuia din fondurile MJ.

A fost înlăturată orice mențiune contrară acestei decizii, irevocabilă. În temeiul dispozițiilor art. 318 C. proc. civ., împotriva Deciziei civile nr. 429/2012 din data de 5 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, M.L. a formulat contestație în anulare, care a fost respinsă prin Decizia nr. 1079/2012 din 28 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în Dosarul nr. 210/32/2012. La data de 6 iunie 2012, împotriva Deciziei nr. 1079/2012 din 28 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, contestatorul M.L. a promovat recurs, invocând, în drept, dispozițiile art. 304 pct. 4, 5, 6, 8 și 9 C. proc. civ. Intimata Casa Județeană de Pensii Bacău a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, solicitând, în esență, respingerea acestuia ca inadmisibil.

Înalta Curte, analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) și art. 299 cu referire la prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată și, pe cale de consecință, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente: În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil. Este de necontestat că recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii. Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. "sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în apel". Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra contestației în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". Decizia nr. 1079/2012 din 28 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin care a fost soluționată contestația în anulare formulată de M.L.

împotriva unei hotărâri prin care s-a soluționat recursul, este o hotărâre irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., care nu se încadrează între hotărârile menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce pot fi atacate cu recurs. Ca urmare, întrucât decizia recurată este o hotărâre irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul formulat de contestatorul M.L. este inadmisibil având în vedere dispozițiile art. 320 alin. (3) și art. 299 alin. (1) C. proc. civ. În consecință, în raport de prevederile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul declarat de recurentul M.L. împotriva Deciziei nr. 1079/2012 din 28 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de recurentul M.L. împotriva Deciziei nr. 1079/2012 din 28 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțară în ședință publică, astăzi, 27 martie 2013. Procesat de GGC - NN