ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1304/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1304/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului,
din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin Decizia nr. 429/2012 din data de 5
martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în Dosarul nr.
8802/110/2010, a fost respins, ca nefondat, recursul promovat de reclamantul
M.L. împotriva Sentinței civile nr. 1289 din 9 septembrie 2011 a Tribunalului
Bacău. Prin aceeași hotărâre, a fost admis recursul promovat de Casa Județeană
de Pensii Bacău, a fost modificată în parte acțiunea, în sensul că a fost
respinsă acțiunea principală și acțiunea conexă. Au fost menținute din sentința
apelată doar mențiunile vizând: respingerea cererii de acordare a daunelor
morale și materiale, vizând respingerea ca prematură a cererii de restituire a
cauțiunii, stabilirea onorariului definitiv și plata acestuia din fondurile MJ.
A fost înlăturată orice mențiune contrară acestei decizii, irevocabilă.
În temeiul
dispozițiilor art. 318 C. proc. civ., împotriva Deciziei civile nr. 429/2012
din data de 5 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă,
M.L. a formulat contestație în anulare, care a fost respinsă prin Decizia nr.
1079/2012 din 28 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă,
în Dosarul nr. 210/32/2012.
La data de 6 iunie
2012, împotriva Deciziei nr. 1079/2012 din 28 mai 2012 pronunțată de Curtea de
Apel Bacău, secția I civilă, contestatorul M.L. a promovat recurs, invocând, în
drept, dispozițiile art. 304 pct. 4, 5, 6, 8 și 9 C. proc. civ.
Intimata Casa
Județeană de Pensii Bacău a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția
inadmisibilității recursului, solicitând, în esență, respingerea acestuia ca
inadmisibil.
Înalta Curte,
analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului în raport de
dispozițiile art. 137 alin. (1) și art. 299 cu referire la prevederile art. 320
alin. (3) C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată și, pe cale de
consecință, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele
considerente:
În sistemul nostru de
drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea
acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității
căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică
instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii,
potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.
Legalitatea căilor de
atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6
din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre
garanțiile unui proces echitabil.
Este de necontestat
că recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele prevăzute de
legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de
atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.
Potrivit
dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. "sunt supuse recursului hotărârile
date fără drept de apel, precum și cele date în apel".
Conform art. 320
alin. (3) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra contestației în anulare
este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".
Decizia nr. 1079/2012
din 28 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin care
a fost soluționată contestația în anulare formulată de M.L. împotriva unei
hotărâri prin care s-a soluționat recursul, este o hotărâre irevocabilă în
sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., care nu se încadrează între
hotărârile menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce pot fi atacate cu
recurs.
Ca urmare, întrucât
decizia recurată este o hotărâre irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377
alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul formulat de
contestatorul M.L. este inadmisibil având în vedere dispozițiile art. 320 alin.
(3) și art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
În consecință, în
raport de prevederile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 alin. (1) C.
proc. civ. recursul declarat de recurentul M.L. împotriva Deciziei nr.
1079/2012 din 28 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă,
va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul
declarat de recurentul M.L. împotriva Deciziei nr. 1079/2012 din 28 mai 2012
pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțară în ședință
publică, astăzi, 27 martie 2013.
Procesat
de GGC - NN