ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4892/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Revizuentul J.C.P. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 753 din 6 iulie 2009 a Curții de Apel Bacău, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Bacău. Prin decizia civilă irevocabilă nr. 450 din 7 martie 2012 Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. ca tardiv formulată, a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., declinând competența soluționării acesteia la Înalta Curte de Casație și Justiție. Împotriva acestei decizii, revizuentul J.C.P. a declarat recurs invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. în raport de art. 322 pct. 5, art. 324 pct. 4 și art. 328 alin. (1) C. proc. civ. Conform art. 137 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepția inadmisibilității, invocată din oficiu. Analizând actele și lucrările dosarului, înalta Curte constată că decizia civilă nr. 450 din 7 martie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, este irevocabilă, fiind pronunțată în calea de atac a revizuirii exercitată împotriva hotărârii instanței de recurs. Conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ. nu pot fi atacate cu recurs decât hotărârile date fără drept de apel, hotărârile pronunțate în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, aceste dispoziții fiind de referință în verificarea admisibilității recursului.

Raportând recursul declarat în cauză la prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. se constată că acesta nu se încadrează în niciuna din ipotezele prevăzute limitativ de textul de lege menționat, împotriva hotărârii atacate prin recursul de față neputând fi exercitată calea de atac a recursului, în legislația noastră fiind exclusă posibilitatea legală a declarării recursului la recurs. Dând eficiență acestor reglementări legale elaborate în scopul asigurării soluționării cu celeritate a cauzelor, a principiului unicității recursului, precum și principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și constatând că în cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva deciziei nr. 450 din 7 martie 2012 Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, care conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ. este irevocabilă, fiind pronunțată într-o cale de atac a revizuirii, astfel că nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare, așa încât în raport cu aceste dispoziții legale, recursul declarat apare ca fiind inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de revizuentul J.C.P. împotriva deciziei nr. 450 din 7 martie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 decembrie 2012.