ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3677/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, B.V., în calitate de președinte al P.P., Organizația Județului Bacău, a formulat o cerere de revizuire a sentinței nr. 4/ I din 10 din 1 mai 2012 pronunțată de Judecătoria Bacău, susținând că aceasta este potrivnică deciziei nr. 873 din 4 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău. Prin decizia nr. 906 din 7 mai 2012 Curtea de Apel Bacău, în raport de dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de revizuire este inadmisibilă. Dispozițiile art. 121 alin. (2) din Legea nr. 67/2004 prevăd că împotriva hotărârilor definitive și irevocabile, pronunțate de instanțele judecătorești potrivit prezentei legi, nu există cale de atac.

Din interpretarea acestui text legal rezultă că cererea de revizuire cu care a fost investită instanța nu este admisibilă. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalității, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibila în ordinea de drept. Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României. Ca atare, cererea de revizuire se va respinge ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibila, cererea de revizuire a sentinței nr. 4110 din mai 2012, pronunțată de Judecătoria Bacău, formulată de B.V. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 mai 2012.