Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.03.2007
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1840/2007

HOTĂRÂRE
29.03.2007
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1840/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC L.P. SRL Negrești Oaș a chemat în judecată pârâtele A.N.A.F. – D.G.M.C. și D.G.F.P. Satu Mare, solicitând Instanței ca în contradictoriu cu acestea să dispună anularea Deciziei nr. 13090153 din 17 ianuarie 2006 comunicată la 23 ianuarie 2006, conform art. 18 alin. (1) din Legea nr. 554/2004. În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că decizia este nelegală, deoarece la data de 23 ianuarie 2006 a primit această decizie (nr. 13090153 din 17 ianuarie 2006) prin care i s-a comunicat faptul că are de plată suma de 100.721 RON cu titlu de accize conform declarației societății din 15 ianuarie 2004, însă la 15 ianuarie 2003 a depus la D.G.F.P.

Satu Mare cererea, prin care, a solicitat restituirea prin compensare a sumei de 73.202,76 RON, reprezentând T.V.A. de încasat de la bugetul de stat cu accizele aferente declarației, astfel că, obligarea societății de a achita întreaga sumă este nelegală. Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 46/ CA din 3 martie 2006 a respins acțiunea formulată de reclamantă, reținând că, atâta vreme cât decizia emisă de organul fiscal nu reprezintă un act administrativ jurisdicțional în sensul art. 2 lit. d) din Legea nr. 554/2004, dispozițiile art. 6 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 referitoare la posibilitatea sesizării directe a Instanței de contencios administrativ, nu îi sunt aplicabile.

Împotriva acestei sentințe considerată nelegală și netemeinică a declarat recurs SC L.P. SRL, susținând în esență că, în mod greșit Instanța de Fond a respins acțiunea reclamantei pe excepție fără a cerceta fondul cauzei, întrucât potrivit art. 175 din O.G.R. nr. 92/2003 contestația este o cale administrativă de atac care, nu înlătură dreptul la acțiune în condițiile legii (art. 6 din Legea nr. 554/2004). Recursul este nefondat. În fapt, prin acțiunea în contencios administrativ, reclamanta S.C. L.P. SRL Negrești Oaș a solicitat anularea Deciziei nr. 13090153 din 17 ianuarie 2006 emisă de A..A.F. – D.G.A.M.C., precum și suspendarea acestei decizii până la soluționarea pe fond a pricinii.

Potrivit art. 7 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ „înainte de a se adresa Instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim, printr-un act administrativ unilateral, trebuie să solicită autorității publice emitente, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea în tot sau în parte, a acestuia. Pe de altă parte, potrivit prevederilor art. 6 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 „actele administrativ jurisdicționale pot fi atacate direct la Instanța de contencios administrativ competentă potrivit art. 10, în termen de 15 zile de la comunicare, dacă partea nu exercită căile administrativ - jurisdicționale de atac.

În cauză, decizia a cărei anulare se solicită a fost contestată și la A.N.A.F. – D.G.A.M.C., însă nu a fost soluționată, astfel încât nu se poate considera că a fost sesizată Instanța de contencios administrativ. Pe de altă parte, această decizie are caracterul unei decizii de impunere, este un act administrativ fiscal și nu unul administrativ jurisdicțional în sensul art. 2 lit. d) din legea contenciosului administrativ, astfel că nu-i sunt aplicabile dispozițiile art. 6 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, soluție adoptată în mod corect de Instanța de Fond. Examinând și din oficiu hotărârea atacată sub toate aspectele de legalitate și temeinice și neconstatându-se existența vreunui motiv de casare, recursul declarat de SC L.P.

SRL Negrești Oaș urmează a fi respins ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC L.P. SRL Negrești Oaș împotriva sentinței civile nr. 46/ CA din 3 martie 2006 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 martie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-03-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 767/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 12 mai 2004, reclamanta SC L.P. SRL a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice - Comisia pentru autorizarea ant
ÎCCJ 2007-03-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1367/2007
decizii societatea reclamantă se afla în administrarea pârâtei căreia i-au și fost comunicate cele două acte. În fine, în ceea ce privește obligarea pârâtei la plata parțială a cheltuielilor de judecată ale reclamantei, Curtea constată că d
ÎCCJ 2007-01-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 219/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 10 iunie 2006, reclamanta SC L. SRL a chemat în judecată A.N.A.F. – D.G.F.P. Satu Mare, solicitând ca în temeiul dispozițiil
ÎCCJ 2008-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2360/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 175/CA din 22 octombrie 2007, pronunțată în dosar nr. 848/35/2007, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrat
ÎCCJ 2010-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 77/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, reclamanta fostă SC S.B. SRL Negrești - O
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă