ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3824/2010

Asupra perimării recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin Hotărârea arbitrală nr. 13 din 2

octombrie 2008 Tribunalul Arbitrai Brașov a admis în parte acțiunea

înregistrată la Curtea de Arbitraj Comercial de pe lângă Camera de Comerț și

Industrie Brașov de reclamanta SC A.M. SRL în contradictoriu cu pârâta SC G.B.L.G.M.B.H.

Viena. A fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei suma de 12.123 euro cu

titlu de daune.

S-a respins ca neîntemeiată acțiunea

reclamantei îndreptată împotriva aceleiași pârâte prin care a solicitat

constatarea nulității absolute a contractului de leasing financiar din data de

19 noiembrie 2003, încheiat cu aceasta, precum și cererea de obligare a pârâtei

la plata sumei de 43.385,29 lei.

Acțiunea în anulare formulată de

pârâta SC G.B.L.G.M.B.H. Viena împotriva acestei hotărâri arbitrate a fost respinsă

de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, prin sentința nr. 2/ F din 17

martie 2009.

Împotriva acestei decizii pârâta SC G.B.L.G.M.B.H.

Viena a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C.

proc. civ., solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul

admiterii acțiunii în anulare și desființarea hotărârii arbitrale.

Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta

Curte constată că judecata recursului declarat de pârâta SC G.B.L.G.M.B.H.

Viena a fost suspendată prin încheierea de la data de 3 decembrie 2009, în baza

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților

la strigarea pricinii, în condițiile în care nu s-a solicitat judecarea și în

lipsa părților de la dezbateri.

Art. 248 C. proc. civ. prevede că

orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un

an în materie civilă sau de șase luni în materie comercială.

Constatând ca s-a împlinit termenul de

6 luni, prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la data suspendării și

față de împrejurarea că de la această dată până la termenul de judecată de

astăzi, cauza a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se timp de

peste 6 luni nici un act de procedură în vederea judecării cererii, Înalta Curte

apreciază îndeplinite cerințele prevăzute de art. 248 si 252 C. proc. civ.

pentru a constata, din oficiu, perimarea cererii formulată de către recurentă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de

pârâta SC G.B.L.G.M.B.H. Viena împotriva sentinței nr. 2/ F din 17 martie 2009

a Curții de Apel Brașov, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

11 noiembrie 2010.