ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3871/2012

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 15 noiembrie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 29154/3/2012 (3384/2012), Curtea de Apel București, secția a II-a penală, pe rol fiind soluționarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - D.I.I.C.O.T. - STRUCTURA CENTRALĂ, împotriva Sentinței penale nr. 891 din data de 16 octombrie 2012, pronunțată de către Tribunalul București, secția I penală, în Dosarul nr. 29154/3/2012, luându-se, din oficiu, în discuție starea de arest a inculpatului I.C., constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 cu referire la art. 148 lit. f) C. proc.

pen., în temeiul art. 300 2 cu referire la art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., având în vedere și dispozițiile art. 136 C. proc. pen. privind scopul măsurilor preventive, a menținut starea de arest preventiv a inculpatului I.C. În termen legal, împotriva încheierii sus-menționate a declarat recurs inculpatul I.C., solicitând, prin apărătorul ales, a se constata că încheierea de menținere a stării de arest atacată a fost pronunțată de curtea de apel și orice astfel de încheiere trebuie să aibă o cale de atac, iar o poziție contrară ar crea o situație nefirească. Totodată, a susținut că menținerea stării de arest a fost pronunțată de curtea de apel în condițiile în care această instanță a fost sesizată cu recursul cauzei.

A mai arătat că, în prezent dosarul se află într-o fază de judecată, iar prima instanță, respectiv Tribunalul București, prin sentința pronunțată a dispus restituirea cauzei la parchet în vederea refacerii actului de sesizare. Recursul este inadmisibil. Potrivit disp. art. 141 alin. (1) C. proc. pen. "încheierea dată în prima instanța și în apel, (...) prin care se dispune menținerea arestării preventive, poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de inculpat. (...)". Per a contario, încheierea dată în stadiul procesual al recursului nu este supusă nici unei căi de atac. Așa fiind, Înalta Curte, potrivit disp. art. 385 15 pct. 1 lit. a), teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul I.C.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul I.C. împotriva încheierii din 15 noiembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în Dosarul nr. 29154/3/2012. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2012. Procesat de GGC - AA