ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3858/2012

Asupra contestației

în anulare de față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea introdusă la această instanță la

data de 9 martie 2012, contestatorul C.V. a formulat contestație în anulare

împotriva Deciziei penale nr. 574 din 23 februarie 2012 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 472/2/2011,

arătând că soluționarea dosarului a durat o lungă perioadă de timp, s-au comis

"cele mai grave încălcări ale legilor de drept din Constituția României

prin respingerea din nou a solicitărilor sale, întrucât nu cere decât dreptul

său de moștenitor.

Contestația în

anulare este inadmisibilă.

Analizându-se, în

principiu, contestația în anulare, se constată că motivele invocate de

contestator nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute expres și

limitativ de art. 386 C. proc. pen.

Potrivit dispozițiilor

art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face

contestație în anulare, în următoarele cazuri:

a) când procedura de

citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de

recurs nu a fost îndeplinită conform legii,

b) când partea

dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs

a fost în imposibilitate de a se prezenta și de încunoștința instanța despre

această împiedicare,

c) când instanța de

recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre

cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f) - i

1

), cu privire la

care existau probe în dosar,

d) când împotriva

unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă,

e) când, la judecarea

recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul

prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit

art. 385

14

alin. (1

1

) ori art. 385

16

alin.

(1).

Conform dispozițiilor

art. 387 alin. (2) C. proc. pen., în cererea de contestație în anulare pentru

motivele prevăzute de art. 386 lit. a) - c), trebuie să se arate toate cazurile

de contestație pe care le poate invoca contestatorul și toate motivele aduse în

sprijinul acesteia.

În cauză, contestatorul

nu a invocat și nu a indicat nici unul din motivele prev. de art. 386 C. proc.

pen., și nici nu a prezentat nici un argument juridic în susținerea acestuia.

Totodată, verificând

susținerile invocate în cererea de contestație în anulare, se constată că

acestea nu se încadrează în niciunul din motivele prevăzute de lege.

În consecință,

contestația în anulare formulată de contestator, este inadmisibilă și urmează a

se respinge ca atare și a-l obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.V. împotriva

Deciziei penale nr. 574 din 23 februarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 472/2/2011.

Obligă contestatorul

la plata sumei de 100 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 22 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA