ÎCCJ, Secția I civilă

Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost strămutat la Judecătoria Tulcea la data de 18 aprilie 2013. Se mai referă că, deși citat cu mențiunea de a timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, petenta nu s-a conformat și nu a timbrat cererea. Reprezentanta Ministerului Public solicită anularea cererii de strămutare ca netimbrată.

Analizând cererea, Înalta Curte, Constatând că, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, instanța a pus în vedere petentei să achite suma datorată până la primul termen de judecată, aceasta fiind citată cu mențiunea de a timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, iar petenta nu s-a conformat și nu a timbrat cererea; Față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din aceeași lege, care statuează: „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat” și alin. (3) potrivit căruia: „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii”, D I S P U N E Anulează ca netimbrată cererea formulată de petenta Obștea de moșneni T. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2161/231/2013 al Judecătoriei Focșani.

Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.