ÎCCJ, Secția I civilă

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent

asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a

instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost strămutat la

Judecătoria Tulcea la data de 18 aprilie 2013.

Se mai referă că, deși citat cu

mențiunea de a timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de

timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, petenta nu s-a conformat și nu

a timbrat cererea.

Reprezentanta Ministerului Public

solicită anularea cererii de strămutare ca netimbrată.

Analizând cererea,

Înalta Curte,

Constatând că, potrivit dispozițiilor

art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu

modificările ulterioare, instanța a pus în vedere petentei să achite suma datorată

până la primul termen de judecată, aceasta fiind citată cu mențiunea de a timbra

cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar

în valoare de 0,3 RON, iar petenta nu s-a conformat și nu a timbrat cererea;

Față de dispozițiile art. 20 alin. (1)

din aceeași lege, care statuează: „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”

și alin. (3) potrivit căruia: „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul

stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii”,

D I S P U N E

Anulează ca netimbrată cererea formulată

de petenta Obștea de moșneni T. privind strămutarea pricinii care face obiectul

Dosarului nr. 2161/231/2013 al Judecătoriei Focșani.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30

mai 2013.