ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra
faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul
a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 28 mai 2013.
Se mai referă că, deși citat cu mențiunea
de a timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru
judiciar în valoare de 0,3 RON, petentul nu s-a conformat și nu a timbrat cererea.
Reprezentanta Ministerului Public solicită
anularea cererii de strămutare ca netimbrată.
Analizând cererea,
Înalta Curte,
Constatând că, potrivit dispozițiilor
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu
modificările ulterioare, instanța a pus în vedere petentului să achite suma datorată
până la primul termen de judecată, acesta fiind citat cu mențiunea de timbra cererea
cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare
de 0,3 RON, iar petentul nu s-a conformat și nu a timbrat cererea.
Față de dispozițiile art. 20 alin. (1)
din aceeași lege, care statuează: „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”
și alin. (3) potrivit căruia: „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul
stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii”,
D I S P U N E
Anulează ca netimbrat cererea formulată
de petentul C.L.B. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului
nr. 1683/337/2012 al Tribunalului Sălaj.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30
mai 2013.