ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul R.N. La apelul nominal se constată lipsa petentului și a intimatului S.G. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea nu a fost timbrată, deși petentul R.N. a fost citat cu mențiunea de a depune 4 RON taxa judiciară de timbru și 0,3 RON timbru judiciar, potrivit dovezii de la fila 18 dosar. Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1914/88/2013 al Tribunalului Tulcea, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin Decizia nr. 3864 din 8 octombrie 2013. De asemenea, învederează că prin grefa instanței la 21 octombrie 2013, petentul a depus la dosar cerere de renunțare la judecata cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public pune în principal, concluzii de anulare a cererii de strămutare, ca netimbrată, iar în subsidiar solicită a se lua act de cererea petentului de renunțare la judecata cererii de strămutare. Analizând cererea, În raport de dispozițiile art. 20 alin. (1) și (3) din Legea taxelor judiciare de timbru,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul R.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1914/88/2013 al Tribunalului Tulcea. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 noiembrie 2013. Procesat de GGC - LM