ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petentul R.N.
La apelul nominal se
constată lipsa petentului și a intimatului S.G.
Din partea
Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Cererea nu a fost
timbrată, deși petentul R.N. a fost citat cu mențiunea de a depune 4 RON taxa
judiciară de timbru și 0,3 RON timbru judiciar, potrivit dovezii de la fila 18
dosar.
Magistratul asistent
face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1914/88/2013 al Tribunalului Tulcea, a
cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin Decizia nr. 3864 din 8
octombrie 2013. De asemenea, învederează că prin grefa instanței la 21
octombrie 2013, petentul a depus la dosar cerere de renunțare la judecata
cererii de strămutare.
Reprezentantul
Ministerului Public pune în principal, concluzii de anulare a cererii de
strămutare, ca netimbrată, iar în subsidiar solicită a se lua act de cererea
petentului de renunțare la judecata cererii de strămutare.
Analizând cererea,
În raport de dispozițiile
art. 20 alin. (1) și (3) din Legea taxelor judiciare de timbru,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează, ca
netimbrată, cererea formulată de petentul R.N. privind strămutarea pricinii
care face obiectul Dosarului nr. 1914/88/2013 al Tribunalului Tulcea.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 4 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM