ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6708/2012

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de

față;

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la

data de 15 februarie 2012, revizuenta S.N.T.F.C. "C.F.R. C." S.A. a

solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 2268 din 8 noiembrie 2011 a Curții de

Apel Timișoara, prin care s-au respins recursurile declarate de pârâții

S.N.T.F.C. C.F.R. C. S.A. și S.N.T.F.C. C.F.R. C. S.A. - S.R.T.F.C. Banat -

Oltenia împotriva Sentinței civile nr. 293 din 18 martie 2011, pronunțată de

Tribunalul Caraș-Severin în Dosarul nr. 2116/115/2010.

În motivarea cererii

de revizuire se arată că prin respingerea recursurilor, s-a menținut în

totalitate sentința recurată, în sensul admiterii în parte a acțiunii

reclamanților, respectiv, obligării pârâtelor la plata salariului suplimentar

datorat pentru anii 2007, 2008 și 2009.

Într-o cauză

similară, Curtea de Apel Timișoara a admis recursul declarat de S.N.T.F.C.

"CFR C." S.A. împotriva Sentinței civile nr. 1299 din 20 septembrie

2011, pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin în Dosarul nr. 4541/115/2010, și a

respins în totalitate acțiunea reclamanților, în ceea ce privește acordarea,

printre altele, a salariului suplimentar aferent anilor 2007, 2008 și 2009.

S-au pronunțat,

astfel, hotărâri contrare, cererea de revizuire de față îndeplinind condițiile de

admisibilitate prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În speță, intimatul

S.M.L.D. Caransebeș a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția

inadmisibilității cererii de revizuire, nefiind îndeplinite condițiile legale

prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., privind tripla identitate de părți,

obiect și cauză.

Luând în examinare

cererea de revizuire prin prisma condițiilor de admisibilitate prevăzute de

art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte a constatat următoarele:

Invocarea acestui motiv

de revizuire presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții legale:

să existe hotărâri definitive contradictorii; hotărârile potrivnice să fie

pronunțate în aceeași pricină; hotărârile să fie date în dosare diferite; în al

doilea proces să nu se fi invocat excepția autorității de lucru judecat sau,

dacă a fost invocată, instanța să fi omis să se pronunțe asupra ei și să se

ceară anularea celei de a doua hotărâri pronunțate.

În speță, revizuenta

S.N.T.F.C. "C.F.R. C." S.A. a solicitat revizuirea Deciziei civile

nr. 2268 din 8 noiembrie 2011 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în Dosarul

nr. 2116/115/2010, prin care s-au respins recursurile declarate de pârâții

S.N.T.F.C. C.F.R. C. S.A. și S.N.T.F.C. C.F.R. C. S.A. - S.R.T.F.C. Banat - Oltenia

împotriva Sentinței civile nr. 293 din 18 martie 2011, pronunțată de Tribunalul

Caraș-Severin. În alte cauze similare s-a admis recursul declarat de

revizuientă, astfel încât, instanța de recurs aduce atingere principiului

siguranței juridice, prin această contrarietate de hotărâri judecătorești

pronunțate.

Pentru a fi

aplicabile dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este esențial necesar ca

hotărârile potrivnice să fie pronunțate în aceeași pricină, adică trebuie

reținută tripla identitate de părți, obiect și cauză, care sunt elementele

lucrului judecat.

Condiția ca

hotărârile potrivnice să fie pronunțate în aceeași pricină nu este îndeplinită,

când hotărârile contradictorii au fost pronunțate în "cauze

similare", după cum se arată prin însăși cererea de revizuire.

Chestiunea relevată

prin cererea de revizuire de față, reprezintă o problemă de practică neunitară

a instanței de recurs în cauză, care nu poate fi rezolvată pe această cale

procedurală, aleasă de revizuenta, neexistând astfel un motiv legal de

revizuire.

Pentru aceste

considerente, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, nefiind

îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 2268 din 8 noiembrie 2011 a Curții

de Apel Timișoara, formulată de revizuenta S.N.T.F.C. "C.F.R. C."

S.A.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL