ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.03.2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1111/2013

HOTĂRÂRE
29.03.2013
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1111/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din 04 martie 2013 pronunțată în Dosarul

nr. 482/2/2013 (213/2013), Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a amânat

cauza pentru soluționarea cererii de recuzare la data de 14 martie 2013.

Prin încheierea din 14

martie 2013 pronunțată în același dosar, cauza a fost trimisă la secția I penală

a Curții de Apel București pentru a se discuta conexarea la Dosarul nr. 6431/2/2012

și a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de recuzare.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs reprezentantul recurentei petiționare.

Recursul declarat de reprezentantul

recurentei petiționare este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele

considerente.

Potrivit disp. art. 52

alin. (6) C. proc. pen., încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea,

ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse niciunei căi de atac.

Ca urmare, Înalta Curte

va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reprezentantul petentei.

Totodată, va obliga recurenta

petentă la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de petenta Asociația C.M.E. împotriva încheierii din 04 martie

2013 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în Dosarul

nr. 482/2/2013 (213/2013).

Obligă recurenta petentă

a plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 martie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 384/2013
condițiilor, cazurilor și termenelor în care pot fi exercitate. Astfel, exercitând o cale de atac în afara condițiilor stabilite de lege, demersul astfel realizat va fi sancționat cu inadmisibilitatea. Plângerea formulată împotriva rezoluți
ÎCCJ 2013-05-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1597/2013
nr. 7437/2/2012 (număr în format vechi 3091/2012), Curtea de Apel București, secția I penală, a scos cauza ce are ca obiect plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului dispuse în Dosarul nr. 1205/P/2012 formulată de peten
ÎCCJ 2010-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2867/2012
că recursul este inadmisibil. Curtea de Apel București, față de noile dispoziții legale menționate mai sus, a pronunțat o hotărâre definitivă, decizie ce nu mai poate fi atacată cu recurs. Astfel, urmează a fi respins, ca nefondat în fața Î
ÎCCJ 2013-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1686/2013
a de drept. Potrivit dispozițiilor exprese ale art. 385 10a C. proc. pen., în situația în care, examinând admisibilitatea recursului, înalta Curte constată că acesta este îndreptat împotriva unei hotărâri care nu este supusă niciunei căi de
ÎCCJ 2012-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 912/2012
următoarele: Prin sentința penală nr. 428/F din 3 octombrie 2011, Curtea de Apel București, secția II-a penală, a respins ca nefondată plângerea formulată de petenta P.E. împotriva rezoluției din 18 aprilie 2011 emisă în dosarul nr. 1867/P/
Sursă