ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.05.2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1597/2013

HOTĂRÂRE
10.05.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1597/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 21 noiembrie 2012,

pronunțată în Dosarul nr. 7437/2/2012 (număr în format vechi 3091/2012), Curtea

de Apel București, secția I penală, a scos cauza ce are ca obiect plângerea

împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului dispuse în Dosarul nr.

1205/P/2012 formulată de petenta A.C.M.E. de pe rol și a înaintat-o la

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București,

potrivit disp. art. 278

1

alin. (13) C. proc. pen.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs reprezentantul petiționarei.

Recursul este

inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:

Potrivit disp. art.

278

1

alin. (13) C. proc. pen., plângerea greșit îndreptată se

trimite, pe cale administrativă, organului judiciar competent.

Se constată că prin

încheierea atacată Curtea de Apel București a dispus scoaterea cauzei de pe rol

și înaintarea acesteia la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel București, secția I penală, hotărârea pronunțată nefiind supusă căii de

atac a recursului.

Pentru aceste motive,

Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiționara

Văzând și disp. art.

192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petenta A.C.M.E. împotriva Încheierii din 21

noiembrie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în

Dosarul nr. 7437/2/2012 (3091/2012).

Obligă

recurenta-petentă la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 mai 2013.

Procesat

de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-03-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 912/2012
următoarele: Prin sentința penală nr. 428/F din 3 octombrie 2011, Curtea de Apel București, secția II-a penală, a respins ca nefondată plângerea formulată de petenta P.E. împotriva rezoluției din 18 aprilie 2011 emisă în dosarul nr. 1867/P/
ÎCCJ 2011-11-01
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1165/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 427 din 1 noiembrie 2011 Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta A.C.M.E.
ÎCCJ 2012-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 131/2013
Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 1751/R din 18 septembrie 2012 Curtea de Apel București - secția ll-a penală, a respins ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată
ÎCCJ 2013-03-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1111/2013
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 04 martie 2013 pronunțată în Dosarul nr. 482/2/2013 (213/2013), Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a amânat cauza pentru soluțio
ÎCCJ 2012-09-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2773/2012
nr. 103 din 05 martie 2012 a Curții de Apel București, secția a Il-a penală, pronunțată sub imperiul modificărilor legislative instituite de Legea nr. 202/2010, este definitivă întrucât prin dispozițiile art. XVII pct. 39 din actul normativ
Sursă