ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 467/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 467/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Prin Decizia nr. 627 de la 10 februarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins ca nefondată contestația în anulare, cu motivarea că, în speță, nu sunt incidente dispozițiile art. 317 sau 318 C. proc. civ. Petentul C.A. a solicitat îndreptarea, lămurirea, înlăturarea dispozițiilor potrivnice sau completarea hotărârii pronunțate, întrucât, la emiterea acesteia, nu au fost luate în considerare dovezile depuse în dosar. Analizând cererea formulată, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente: Potrivit art. 281 1 C. proc.
civ., în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice, iar, conform art. 281 2 din același act normativ, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii. În conformitate cu prevederile anterior menționate, pe calea acestei proceduri, pot fi îndreptate numai acele decizii al căror dispozitiv necesită lămuriri sau conține dispoziții potrivnice, iar nu și greșelile de judecată, cum este interpretarea probelor, care pot fi înlăturate numai prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege, dispozitivul deciziei fiind clar exprimat.
Totodată, prin cererea formulată, petentul nu a indicat care este capătul de cerere principal sau accesoriu, incidental sau conex asupra căruia instanța învestită cu soluționarea contestației în anulare a omis să se pronunțe, nefiind astfel incidente nici dispozițiile art. 281 2 C. proc. civ. Față de aceste considerente, Înalta Curte va respinge cererea de lămurire și completare a Deciziei nr. 627 de la 10 februarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge cererea de lămurire și completare a dispozitivului Deciziei nr. 627 de la 10 februarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, formulată de petentul C.A. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7 februarie 2013. Procesat de GGC - DG
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.