ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 467/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 467/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Prin Decizia nr. 627
de la 10 februarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a
civilă, a respins ca nefondată contestația în anulare, cu motivarea că, în
speță, nu sunt incidente dispozițiile art. 317 sau 318 C. proc. civ.
Petentul C.A. a
solicitat îndreptarea, lămurirea, înlăturarea dispozițiilor potrivnice sau
completarea hotărârii pronunțate, întrucât, la emiterea acesteia, nu au fost
luate în considerare dovezile depuse în dosar.
Analizând cererea
formulată, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată pentru următoarele
considerente:
Potrivit art. 281
1
C. proc. civ., în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul,
întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde
dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să
lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice, iar, conform
art. 281
2
din același act normativ, dacă prin hotărârea dată
instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau
accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere
completarea hotărârii.
În conformitate cu
prevederile anterior menționate, pe calea acestei proceduri, pot fi îndreptate
numai acele decizii al căror dispozitiv necesită lămuriri sau conține
dispoziții potrivnice, iar nu și greșelile de judecată, cum este interpretarea
probelor, care pot fi înlăturate numai prin exercitarea căilor de atac
prevăzute de lege, dispozitivul deciziei fiind clar exprimat. Totodată, prin
cererea formulată, petentul nu a indicat care este capătul de cerere principal
sau accesoriu, incidental sau conex asupra căruia instanța învestită cu
soluționarea contestației în anulare a omis să se pronunțe, nefiind astfel
incidente nici dispozițiile art. 281
2
C. proc. civ.
Față de aceste
considerente, Înalta Curte va respinge cererea de lămurire și completare a
Deciziei nr. 627 de la 10 februarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație
și Justiție, secția a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de
lămurire și completare a dispozitivului Deciziei nr. 627 de la 10 februarie
2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă,
formulată de petentul C.A.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi 7 februarie 2013.
Procesat de GGC - DG