ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.01.2013

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 283/2013

HOTĂRÂRE
29.01.2013
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 283/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin cererea

înregistrată pe rolul a Tribunalului Dolj la data de 14 februarie 2011,

contestatorul S.S. în contradictoriu cu intimata Casa Sectorială de Pensii a

Ministerului Apărării, a contestat modul de punere în plată a pensiei

recalculate în aplicarea Legii nr. 119/2010 prin Decizia nr. 62602/23 decembrie

2010.

Prin Sentința civilă

nr. 5068/2011 Tribunalul Dolj a declinat soluționarea către Tribunalul

București, instanța făcând aplicarea tezei a II-a a art. 156 din Legea nr.

19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări

sociale.

Astfel învestit,

Tribunalul București, la 12 octombrie 2012, din oficiu, a invocat excepția de

necompetență teritorială iar prin Sentința nr. 8345 din 12 octombrie 2012 a

admis excepția, a declinat competența teritorială în favoarea Tribunalului

Dolj, iar în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ. a înaintat cauza Înaltei

Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea regulatorului de competență.

În fundamentarea

acestei hotărâri cea de-a doua instanță a reținut incidența în speță a

dispozițiilor art. 156 din Legea nr. 19/2000 potrivit căruia cererile îndreptate

împotriva CNPAS sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează

instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul

reclamantul, celelalte cereri urmând a fi adresate instanței în a cărei rază

teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul.

Înalta Curte,

învestită legal cu pronunțarea regulatorului de competență, constată că

Tribunalul Dolj este competent teritorial în soluționarea cauzei pentru

motivele care se vor arăta.

Relevanță în

stabilirea competenței teritoriale o prezintă legea de procedură în vigoare la

momentul sesizării instanței.

În speță, promovarea

acțiunii s-a realizat la 14 februarie 2011, sub imperiul Legii nr. 263/2010

privind sistemul unitar de pensii publice, intrarea în vigoare a acesteia având

ca efect abrogarea și a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și

alte drepturi de asigurări sociale.

Așa fiind, în

respectarea art. 725 alin. (1) C. proc. civ. în cauză instanța competentă

teritorial este cea determinată de reglementarea cuprinsă în art. 154 alin. (1)

din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010, în speță Tribunalul Dolj.

Stabilește competența

în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 29 ianuarie 2013.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-07
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 480/2013
Prin acțiunea introductivă înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj sub nr. 4817/63/2011, reclamantul Ș.R.F. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale anularea Deciziei nr. 16017 de la 31 decemb
ÎCCJ 2013-03-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1224/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 11 februarie 2011 la Tribunalul Dolj reclamantul B.A. a contestat în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale Decizia de pen
ÎCCJ 2013-03-12
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1032/2013
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj sub nr. 7624/63/2011, la data de 16 februarie 2011, contestatorul N.P. a chemat în judecată pe intimata Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale, solicitând instanței să dispună a
ÎCCJ 2013-04-11
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1625/2013
2013 a apreciat că litigiul nu este de competența sa întrucât art. 154 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, act normativ în vigoare la data sesizării Tribunalului Dolj, reglementează din punct de vedere teritori
ÎCCJ 2013-03-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1230/2013
nța teritorială exclusivă revine Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Înalta Curte, constatând existența unui conflict negativ de competență între cele două instanțe, care se declară deopotrivă necompetente de
Sursă