ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.01.2013

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 115/2013

HOTĂRÂRE
17.01.2013
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 115/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin Sentința civilă

nr. 463/C din 18 mai 2006 Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantele creditoare A.V.A.S.

București și D.G.F.P. Brașov împotriva pârâtei P.V. și a obligat pârâta să

suporte plata pasivului debitoarei S.C. I.S.M. S.R.L. -societate aflată în

faliment - în sumă de 20.016,73 RON.

S-a dispus

înființarea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale

pârâtei până la concurența sumei de mai sus.

Împotriva acestei

sentințe P.V. a formulat contestație în anulare solicitând anularea Sentinței

civile nr. 463/C din 18 mai 2006 ca fiind ilegală.

Înalta Curte,

examinând cu prioritate competența materială de soluționare a prezentei

contestații în anulare, reține următoarele:

Contestația în

anulare, cale extraordinară de atac de retractare, este deschisă exclusiv pentru

situațiile de la art. 317 C. proc. civ. (necompetență sau vicii vizând

procedura citării) și art. 318 C. proc. civ. (greșeală materială sau

nepronunțarea asupra unui motiv de recurs).

Fiind vorba de o cale

retractare, instanța competentă să soluționeze contestația în anulare, potrivit

art. 319 C. proc. civ., indiferent de motivul invocat sau de caracterul

admisibil sau nu al acesteia, este aceea care a pronunțat hotărârea atacată, în

speță, Tribunalul Brașov și nu Înalta Curte de Casație și Justiție.

Față de aceste

considerente, Înalta Curte va dispune declinarea competenței de soluționare a

contestației în anulare formulată de contestatoarea P.V. împotriva Sentinței

civile nr. 463/C din 18 mai 2006 a Tribunalului Brașov, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, în favoarea Tribunalului Brașov.

Declină competența de

soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea P.V.

împotriva Sentinței civile nr. 463/C din 18 mai 2006 a Tribunalului Brașov,

secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în favoarea

Tribunalului Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 ianuarie 2013.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-05-30
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2134/2013
se poate observa din considerentele sentinței tribunalului, tribunalul s-a pronunțat asupra tuturor capetelor cererii reclamantei pe care le-a admis și totodată, a respins motivat în fapt și în drept, cererea reconvențională formulată de pâ
ÎCCJ 2019-11-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2049/2019
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele: 1. Obiectul cererii: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a III-a civilă, la data de 6 februarie 2014, sub nr. x/2014, întemeiată pe dispozițiile art. 953 C
ÎCCJ 2006-02-23
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 801/2006
, respectiv data plății despăgubirilor efectuate de către reclamantă către asiguratul său. Societatea reclamantă având calitatea de comerciant conform art. 3 pct. 17 C. com., de asemenea aceeași calitate având și recurenta-pârâtă SC A. SRL
ÎCCJ 2006-11-01
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3747/2006
când acțiunea în fond după casare, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1023 din 10 mai 2006, a respins cererea de suspendare, ca neîntemeiată. Instanța a reținut că soluț
ÎCCJ 2016-01-19
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3/2016
titlului executoriu și a somației din 12 noiembrie 2013; a respins excepția perimării titlurilor executorii din 01 februarie 2011 pentru lipsă calitate procesuală activă a contestatorului; a respins excepția perimării sechestrului asigurăto
Sursă