ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.11.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5437/2013

HOTĂRÂRE
22.11.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5437/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei civile

de față, constată următoarele:

La data de 24 mai 2013, pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost înregistrată contestația

în anulare formulată de S.U. împotriva Sentinței civile nr. 5133 din 2 mai 2011

și a Sentinței civile nr. 9366 din 2 iulie 2012, pronunțate de Judecătoria

Brașov.

Invocând dispozițiile art. 317 C. proc. civ.,

contestatoarea susține că cele două sentințe ale Judecătoriei Brașov,

menționate mai sus, sunt nelegale, fiind pronunțate cu încălcarea legii și

neobservarea actelor depuse la dosar.

În ședința publică de

la termenul din 22 noiembrie 2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția de

necompetență materială a Înaltei Curți în soluționarea contestației în anulare

de față, excepție întemeiată pentru următoarele considerente:

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, iar conform

dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., se introduce la instanța a

cărei hotărâre se atacă.

Prin urmare,

competența materială pentru soluționarea acestei căi extraordinare de atac

aparține instanței care a pronunțat hotărârea atacată, dispoziția procedurală

anterior invocată fiind una imperativă, de ordine publică.

Așa cum s-a arătat,

Sentințele civile nr. 5133 din 2 mai 2011 și nr. 9366 din 2 iulie 2012,

împotriva cărora s-a formulat contestație în anulare, au fost pronunțate de

Judecătoria Brașov, motiv pentru care competența de soluționare aparține

acestei instanțe.

Față de cele arătate,

Înalta Curte va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea

Judecătoriei Brașov.

Declină în favoarea

Judecătoriei Brașov competența de soluționare a contestației în anulare

formulată de contestatoarea S.U. împotriva Sentinței civile nr. 5133 din 2 mai

2011 și a Sentinței civile nr. 9366 din 2 iulie 2012, pronunțate de Judecătoria

Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 22 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 283/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Brașov, la 26 octombrie 2011, S.U. a formulat contestație în anulare împotriva sentinței civile nr. 8901 din 28 septembrie 2008, pronunțată de Judecăto
ÎCCJ 2015-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 578/2015
juridic al cererii, reclamanta și-a fundamentat inițial pretenția pe dispozițiile art. 480 C. civ., art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția europeană a drepturilor omului, art. 1 pct. 7 din Legea nr. 1/2009. Ulterior, la termenul din 09 ap
ÎCCJ 2015-05-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1165/2015
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, iar prin Decizia civilă nr. 4388 din 10 octombrie 2013, aceiași instanță a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare împotriva Deciziei nr. 3471 din 17 mai 2012 a Înaltei Curți d
ÎCCJ 2013-02-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 807/2013
niciodată a vreunei instanțe ierarhic superioare. În acest sens sunt prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora, competența de soluționare a contestației în anulare aparține instanței a cărei hotărâre se atacă, normă imper
ÎCCJ 2013-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5111/2013
Deliberând asupra cauzei de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., reține următoarele: Prin sentința nr. 9366 din 02 iulie 2012 a Judecătoriei Brașov a fost admisă excepția de netimbrare a cererii invocată din oficiu, a fost anulată ce
Sursă