Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.11.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5111/2013

HOTĂRÂRE
07.11.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5111/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Deliberând asupra cauzei de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., reține următoarele: Prin sentința nr. 9366 din 02 iulie 2012 a Judecătoriei Brașov a fost admisă excepția de netimbrare a cererii invocată din oficiu, a fost anulată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea S.U. în contradictoriu cu intimații N.A. și N.M., ca netimbrată și a fost obligată contestatoarea la plata sumei de 500 RON reprezentând cheltuieli de judecată pe seama intimaților. Prin sentința nr. 5133 din 02 mai 2011 a Judecătoriei Brașov a fost respinsă cererea de suspendare a executării silite, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale a intimaților N.A. și N.M. și a terțului poprit C.A.S.

a Județului Brașov, excepție invocată din oficiu. Prin aceeași sentință a fost respinsă contestația la executare formulată de către S.U. în contradictoriu cu intimatul M.D. ca neîntemeiată și față de intimații N.A. și N.M. și a terțului poprit C.A.S. a Județului Brașov, ca fiind promovată în contradictoriu cu persoane fără calitate procesuală pasivă și a luat act că intimații nu au cerut cheltuieli de judecată. La data de 26 aprilie 2013 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe contestația în anulare promovată de S.U. În motivarea acesteia, contestatoarea a arătat că sentințele civile nr. 5133 din 02 mai 2011 și nr. 9366 din 02 iulie 2012 ale Judecătoriei Brașov, secția civilă, sunt nelegale, fiind pronunțate cu încălcarea legii și neobservarea actelor depuse la dosar.

Analizând contestația în anulare, Înalta Curte constată următoarele: Conform art. 319 alin. (1) C. proc. civ. „Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”. În speța de față sunt contestate hotărâri judecătorești pronunțate de Judecătoria Brașov, motiv pentru care Înalta Curte va declina judecarea prezentei cereri în favoarea Judecătoriei Brașov.

D E C I D E Declină judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea S.U. împotriva sentinței civile nr. 5133 din 02 mai 2011 și a sentinței civile nr. 9366 din 02 iulie 2012 ale Judecătoriei Brașov, secția civilă, în favoarea Judecătoriei Brașov. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5437/2013
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: La data de 24 mai 2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost înregistrată contestația în anulare formulată de S.U. împotriva Sentinței civile nr. 5133 din
ÎCCJ 2015-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 578/2015
juridic al cererii, reclamanta și-a fundamentat inițial pretenția pe dispozițiile art. 480 C. civ., art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția europeană a drepturilor omului, art. 1 pct. 7 din Legea nr. 1/2009. Ulterior, la termenul din 09 ap
ÎCCJ 2015-11-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2366/2015
acesteia la judecarea cererii sale de chemare în judecată, având în vedere că atât Decizia civilă recurată nr. 372/Ap din 12 martie 2015, pronunțată în Dosarul nr. x/62/2013 de Curtea de Apel Brașov, cât și sentința civilă nr. 7/S din 26 ia
ÎCCJ 2013-01-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 246/2013
ților la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces și se anexează dovada acestor cheltuieli (O.P. nr. 773 din 14 martie 2011, factura nr. 5/2011 și factura nr. 112/2012). În drept, s-au invocat dispozițiile art. 304 pct
ÎCCJ 2014-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1046/2014
irevocabilă, nu se încadrează în noțiunea de faptă ilicită, întrucât această cerere a formulată în temeiul și cu respectarea dispozițiilor legale. Aserțiunile reclamantei referitoare la faptul că aceste cheltuieli de judecată nu trebuiau fi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă