ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1462/2013
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1462/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului de
față:
În baza lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 14 CC din data de 18
septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Buzău, secția penală, a fost respinsă
ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul N.P. împotriva
Sentinței penale nr. 42 din 14 martie 2006, pronunțată de Tribunalul Buzău.
A fost obligat
condamnatul la 20 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei
sentințe a declarat apel în termen legal revizuentul N.P.
Prin Decizia penală
nr. 185 din 6 noiembrie 2012, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru
cauze cu minori și de familie, a luat act de retragerea apelului declarat de
apelantul-revizuent N.P. împotriva Sentinței penale nr. 14 CC din 18 septembrie
2012, pronunțată de Tribunalul Buzău.
A obligat
apelantul-revizuent la 300 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma
de 200 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa din
fondul Ministerului Justiției, în contul Baroului Prahova.
Pentru a pronunța
această hotărâre s-a reținut că, prezent în instanță la termenul din 6
noiembrie 2012, apelantul-revizuent, având cuvântul în prezența apărătorului
desemnat din oficiu, a declarat că înțelege să-și retragă cererea de apel
formulată.
Față de manifestarea
de voință a apelantului, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, Curtea
a luat act de retragerea apelului formulat.
Împotriva acestei din
urmă decizii a declarat recurs revizuentul.
Recursul este
inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente.
Față de împrejurarea
că prima instanță a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de
condamnatul N.P. împotriva Sentinței penale nr. 42 din 14 martie 2006,
pronunțată de Tribunalul Buzău, întrucât în mod corect a constatat că motivul
de revizuire invocat nu se încadrează în cele expres și limitativ prev. de art.
394 C. proc. pen., iar în fața instanței de prim control judiciar revizuentul a
arătat că înțelege să-și retragă apelul, instanța luând act de manifestarea
acestuia de voință, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat
de revizuentul-condamnat împotriva Deciziei penale nr. 185 din 6 noiembrie 2012
a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și familie,
această decizie neputând fi atacată cu recurs.
Va obliga
recurentul-revizuent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de revizuentul-condamnat N.P. împotriva Deciziei
penale nr. 185 din 6 noiembrie 2012 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și
pentru cauze cu minori și familie.
Obligă
recurentul-revizuent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli
judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 26 aprilie 2013.
Procesat
de GGC - AZ