ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1462/2013

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 14 CC din data de 18 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Buzău, secția penală, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul N.P. împotriva Sentinței penale nr. 42 din 14 martie 2006, pronunțată de Tribunalul Buzău. A fost obligat condamnatul la 20 RON, cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen legal revizuentul N.P. Prin Decizia penală nr. 185 din 6 noiembrie 2012, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a luat act de retragerea apelului declarat de apelantul-revizuent N.P.

împotriva Sentinței penale nr. 14 CC din 18 septembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Buzău. A obligat apelantul-revizuent la 300 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției, în contul Baroului Prahova. Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut că, prezent în instanță la termenul din 6 noiembrie 2012, apelantul-revizuent, având cuvântul în prezența apărătorului desemnat din oficiu, a declarat că înțelege să-și retragă cererea de apel formulată. Față de manifestarea de voință a apelantului, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, Curtea a luat act de retragerea apelului formulat.

Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs revizuentul. Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente. Față de împrejurarea că prima instanță a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul N.P. împotriva Sentinței penale nr. 42 din 14 martie 2006, pronunțată de Tribunalul Buzău, întrucât în mod corect a constatat că motivul de revizuire invocat nu se încadrează în cele expres și limitativ prev. de art. 394 C. proc. pen., iar în fața instanței de prim control judiciar revizuentul a arătat că înțelege să-și retragă apelul, instanța luând act de manifestarea acestuia de voință, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul-condamnat împotriva Deciziei penale nr. 185 din 6 noiembrie 2012 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și familie, această decizie neputând fi atacată cu recurs.

Va obliga recurentul-revizuent la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul-condamnat N.P. împotriva Deciziei penale nr. 185 din 6 noiembrie 2012 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și familie. Obligă recurentul-revizuent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 aprilie 2013. Procesat de GGC - AZ