ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.09.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3778/2012

HOTĂRÂRE
27.09.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3778/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 283/CA din 12 septembrie

2011, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de

contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondată, acțiunea formulată

de reclamanta T.L.M., în contradictoriu cu pârâta Comisia Superioară de

Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, prin care solicita anularea

Deciziei nr. 1884/2010 emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei

noi decizii de încadrare a reclamantei în gradul de handicap mediu.

Împotriva acestei

sentințe, în termenul legal - față de data de 25 octombrie 2011, când i-a fost

comunicată hotărârea - a declarat recurs reclamanta, motivele fiind depuse la

dosar ulterior, la data de 22 noiembrie 2011, peste termenul de 15 zile de la

comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului

administrativ nr. 554/2004 și art. 301 C. proc. civ.

Astfel fiind, având

în vedere dispozițiile art. 303 alin. (1) și art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

și cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi

invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, se va constata

nulitatea recursului.

Constată nulitatea

recursului declarat de reclamanta T.L.M. împotriva Sentinței civile nr. 283/CA

din 12 septembrie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă

și fluvială, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 27 septembrie 2012.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1308/2011
nu se încadrează în aceste criterii care dau dreptul la dobândirea unui grad de handicap. Mai trebuie precizat că motivarea nu presupune o detaliere excesivă a soluției, ci aceasta trebuie să reflecte cauza care a condus la respingerea cere
ÎCCJ 2011-06-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3718/2011
face propriile aprecieri asupra diagnosticului medical, trăgând concluzia că nu se încadrează în criteriile medio-psihosociale prevăzute în Ordinul comun nr. 762/2007 al Ministrului Muncii, Familiei și Egalității de Șanse și nr. 1992/2007 a
ÎCCJ 2012-03-13
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1360/2012
acest domeniu. De fapt, chiar prin petitul acțiunii, reclamanta a solicitat anularea certificatului de încadrare în grad de handicap emis la data de 29 aprilie 2009 de Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap Constanța și a Deci
ÎCCJ 2011-11-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5595/2011
ă nr. 874 din 14 iulie 2010 a fost admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului, cauza fiind declinată către Curtea de Apel Constanța, reținându-se că obiectul acțiunii judiciare deduse judecății se circumscrie art. 8 din Legea nr
ÎCCJ 2012-12-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5311/2012
eliberat de Consiliul Județean Tulcea - Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulți. În consecință, actele administrative contestate nu corespund situației concrete în care se află recurentul reclamant datorită afecțiunilor
Sursă