ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5864/2010

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 2 aprilie 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin declinare de la Curtea de Apel Suceava, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 1286 din 22 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de revizuentul B.T. În hotărârea de declinare s-a reținut că una dintre hotărârile indicate ca fiind contradictorii este Decizia în interesul legii nr. 40/2008. În motivarea cererii de revizuire întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. s-au arătat următoarele: Prin decizia atacată pe calea revizuirii s-a admis recursul formulat de Casa Județeană de Pensii împotriva Sentinței civile nr. 1222 din 21 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava și s-a respins acțiunea formulată de reclamantul revizuent în temeiul Legii nr. 19/2000.

S-au pronunțat soluții total diferite în cauze similare de către aceeași curte de apel și de Curtea de Apel Timișoara, indicându-se dosarele și numerele deciziilor pronunțate. Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru următoarele motive: Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se poate cere revizuirea dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Se constată că hotărârile indicate ca fiind contradictorii nu sunt pronunțate în aceeași pricină, ci în pricinile altor reclamanți, fiind înlăturată astfel tripla identitate impusă de norma procedurală.

În hotărârea de declinare se face trimitere și la faptul că una dintre hotărârile indicate ca fiind contradictorii este Decizia în interesul legii nr. 40/2008. Nici această hotărâre nu este de natură a se încadra în norma procedurală întrucât este pronunțată într-un recurs în interesul legii, care nu are natura unei pricini de genul celei la care face referire art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Constatând că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să facă aplicarea și a art. 326 alin. (3) C. proc. civ. potrivit căruia dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiată, dispunând în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de B.T. împotriva Deciziei nr. 1286 din 22 octombrie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2010. Procesat de GGC - AS