Sari la conținut
CtEDO 17.10.2006 Auto

CASE OF PIATKOWSKI v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
17.10.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
  • Cheltuieli de judecată — cerere respinsă
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF PIATKOWSKI v. POLAND (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1950 și trăiește în Koluszki, Polonia. Între 1991 și 1993 reclamantul a fost șef al Comitetului de Gasificare Civică al cooperativului de locuințe „Lódzkie” (Społeczny Komitet Gazyfikacji “Os. Čódzkie”). În iulie 1995, Consiliul Comunalului Koluszki (Zarzād Miasta i Gminy) a solicitat serviciului de urmărire penală să inițieze o anchetă împotriva reclamantului pentru a nu returna documentele referitoare la comitet. La 16 octombrie 1995, reclamantul a fost acuzat că a ascuns documentele. La 2 ianuarie 1996, reclamantul a fost acuzat în fața Curții de district Tomaszów Mazowiecki (Sād Rejonowy). La 9 mai și 13 noiembrie 1996, Curtea de District a desfășurat audieri. În ultima dată, Curtea de District a dat o hotărâre în care a constatat că reclamantul a comis infracția.

Curtea a întrerupt condiționarea procedurii. Reclamantul a primit un termen de probă de un an și a ordonat să plătească 300 PLN la o organizație de caritate. La 23 septembrie 1997, Curtea Regională Piotrków Trybunalski (Sād Wojewódzki) a desfășurat o ședință și, la 25 septembrie 1997, a respins recursul reclamantului. 11. În mai 1998, reclamantul a depus un recurs de cassare la Curtea Supremă (Sād Najwyższy). 12. La 9 ianuarie 2001, Curtea Supremă a respins recursul de cassare ca fiind evident nefondat. 13. Articolele 417 și următoarele. din Codul Civil (Kodeks cywilny) prevede răspunderea statului în ceea ce privește tort. În versiunea aplicabilă până la 1 septembrie 2004, art. 417 § 1, care stabilește o regulă generală, se citește după cum urmează: „1.

Trezorul de stat este responsabil pentru daunele cauzate de un oficial de stat în îndeplinirea sarcinilor care i-au fost încredințate.” 14. art. 442 din Codul civil stabilește perioade de limitare în ceea ce privește diferitele creanțe bazate pe tort. Această dispoziție se aplică în cazul situațiilor prevăzute la art. 417 din Codul civil. art. 442, în măsura în care este cazul, se citește: „1. O cerere de compensare pentru daunele cauzate de o tortă se scurge trei ani după data la care reclamantul a aflat de daunele și a persoanelor responsabile pentru aceasta.

Cu toate acestea, reclamația se scurge, în orice caz, zece ani după data la care a avut loc evenimentul care a cauzat daunele.” 15. La 17 septembrie 2004, legea din 17 iunie 2004 privind plângerile privind încălcarea dreptului la un proces într-un termen rezonabil (Ustawa o skardze na narszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sādowym bez nieuzasadnionej zwłoki) („Legea 2004”) a intrat în vigoare. Acesta stabilește diverse mijloace juridice destinate să contracarce și/sau să remedieze durata nejustificată a procedurilor judiciare. O reformă mai detaliată a dispozițiilor relevante ale dreptului intern este prevăzută în hotărârea Curții din Krasuski c. Polonia, nr. 6144/00, §§ 34–46, CEDO 2005–...

(extracte) și în Charzyński c. Polonia (dec.), nr. 15212/03, §§ 12-23, CEDO 2005-...

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2005-10-11
0,95
CASE OF PALKA v. POLAND
Reclamantul s-a născut în 1947 și trăiește în Varșovia. La 15 aprilie 1992, o anumită companie U a prezentat o factură de schimb în valoare de 50 000 PLN semnat de reclamant și a solicitat Curtea de District din Varșovia (Sād Rejonowy) să e
CtEDO 2006-10-17
0,95
CASE OF CZERWINSKI v. POLAND
Reclamantul s-a născut în 1937 și locuiește în Brześć Kujawski, Polonia. Pe 29 ianuarie 1985, reclamantul a inițiat în fața Curții de district Włocławek (Sād Rejonowy) de procedură civilă privind diviziunea proprietății sale deținute. Propr
CtEDO 2006-10-17
0,95
CASE OF CHODZYNSCY v. POLAND
reclamanții au depus la Curtea Regională Kielce ( Såd Wojewódzki ) o acțiune civilă de plată. Februarie 1995 această instanță a hotărât că Camera de drept comercială a Curții Regionale Kielce a fost competentă să examineze cazul. După aceea
CtEDO 2006-01-31
0,94
CASE OF KRANC v. POLAND
Reclamantul s-a născut în 1929 și trăiește în Ciechanów, Polonia. La o dată neespecificată în 1988, un anumit T.M. a depus o cerere împotriva reclamantului la Curtea de district Rzeszów (Sād Rejonowy). Ea a solicitat o divizie a proprietăți
CtEDO 2007-10-16
0,94
CASE OF PIATKIEWICZ v. POLAND
pus acest caz la 22 aprilie 1992. La 19 august 1993, Curtea Regională a desfășurat prima audiere în acest caz, după care au avut loc audieri la 19 octombrie 1993, la 10 martie și 26 aprilie 1994. În 1995 Curtea a desfășurat două audieri, la
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă