Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.06.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3956/2010

HOTĂRÂRE
23.06.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3956/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 39 din 26 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, s-a dispus respingerea cererii de revizuire formulată de revizuentul N.C. împotriva Deciziei civile nr. 174 R din 10 mai 1995 pronunțată de Tribunalul Argeș, ca tardivă. Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut următoarele: Din oficiu, Curtea a pus în discuție excepția privind tardivitatea formulării cererii de revizuire în raport cu dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. Astfel, norma cuprinsă în art. 322 pct. 7 C. proc. civ., vizează situația în care două sau mai multe instanțe pronunță soluții contradictorii, în una și aceeași cauză. Conform dispozițiilor art. 374 art. 1 pct. 1 C. proc.

civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti pentru hotărârile pronunțate la pct. 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare. În raport cu Sentința civilă nr. 31 din 21 martie 2005, termenul de revizuire a început să curgă de la data comunicării acestei hotărâri, moment față de care termenul de o lună s-a împlinit, situație în care, cererea de revizuire a fost respinsă ca tardivă. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul fără însă a-l motiva în vreun fel. La termenul din 23 iunie 2010 instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția privind nulitatea recursului, dată fiind nemotivarea lui.

Astfel, potrivit art. 303 (1) alin. (1) C. proc. civ., "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs". Neexecutarea acestei obligații atrage nulitatea recursului, conform art. 306 (1) teza 1 C. proc. civ. Întrucât revizuentul nu a motivat recursul în nici un mod, urmează a se constata nulitatea recursului conform art. 306 (1) teza 1 C. proc. civ.

D E C I D E Constată nul recursul declarat de revizuentul N.C. împotriva Deciziei nr. 39 F din 26 ianuarie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2010. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4754/2013
temeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 324 C. proc. civ. "Termenul de revizuire este de o lună" și se socotește "în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1) de la comunica
ÎCCJ 2013-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4755/2013
-o ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 324 C. proc. civ."Termenul de revizuire este de o lună" și se socotește "în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin (1) de
ÎCCJ 2012-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4950/2013
februarie 2012 a aceleiași instanțe. Prin sentința civilă nr. 23 din 3 aprilie 2013, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, în raport de dispozițiile art. 322 alin. (2) C. proc. civ., a declinat competența de soluționare a cererii de revi
ÎCCJ 2010-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1448/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la data de 22 decembrie 2008, Z.I.D. și Z.M. au formulat cerere de revizuire a deciz
ÎCCJ 2013-04-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 426/2015
C. proc. civ., având în vedere că presupusa contrarietate este dată și de decizia nr. 425 din 24 februarie 2014 a Curții de Apel Pitești. Cu privire ia cererea de revizuire, ia termenul din 12 februarie 2015, Înalta Curte a invocat, din ofi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă