ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4754/2013

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 4 martie

2013 Uniunea Teritorială a Sindicatelor Mișcare/Comercial - Regionala CF

Craiova, pentru membrii de sindicat T.I.V., T.G.C., T.N.I., U.C.F.C., U.I.I.,

U.N.N., U.T.G., U.V.L.M., V.A.,V.A.I., V.I.M., V.M.C., V.V.D.E., V.V.M. și

T.I.G., a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

revizuirea Deciziei nr. 549 din 2 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel

Pitești, secția I civilă. S-a susținut că această decizie este contrară

Deciziei nr. 520/2012 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în Dosarul nr.

1264/90/2011.

Prin Decizia nr. 26

din 9 aprilie 2013 Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a declinat

competența soluționării cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție

reținând că cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. și se pretinde a fi potrivnice două hotărâri pronunțate de Curtea de Apel

Pitești.

La termenul de

judecată din data de 24 octombrie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu

excepția tardivității cererii de revizuire și, față de excepția invocată, a

apreciat-o ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele

considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 324 C. proc. civ. "Termenul de revizuire este de o

lună" și se socotește "în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și

7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost

date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru

hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei

hotărâri".

Așa cum rezultă din

actele și lucrările dosarului cererea de revizuire este întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Cum data pronunțării

ultimei hotărâri este 2 martie 2012, iar cererea de revizuire a fost

înregistrată la data de 4 martie 2013 rezultă că a fost depășit termenul de o

lună prevăzut de art. 324 C. proc. civ., deoarece revizuenții aveau dreptul să

declare recurs, conform art. 301 C. proc. civ., în termen de o lună de la data

de 2 martie 2012, iar, în speță, cererea a fost formulată peste un an.

Art. 101(1) C. proc.

civ. dispune: «Termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici

ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul».

Cum cererea de

revizuire a fost formulată la data de 4 martie 2013, rezultă că s-a depășit

termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și, cererea fiind depusă după

expirarea termenului legal, va fi respinsă ca tardiv declarată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă

cererea de revizuire a deciziei civile nr. 549 din 2 martie 2012 a Curții de

Apel Pitești, Secția I civilă, formulată de revizuenții T.I.V., T.G.C., T.N.I.,

U.C.F.C., U.I.I., U.N.N., U.T.G., U.V.L.M., V.A.,V.A.I., V.I.M., V.M.C.,

V.V.D.E., V.V.M. și T.I.G.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 octombrie 2013.

Procesat

de GGC - NN