CtEDO 17.10.2006 Auto

CASE OF KWIATKOWSKI v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
17.10.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Complaint concerning the excessive length of the second set of proceedings admissible;Remainder inadmissible;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses award - Convention proceedings
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KWIATKOWSKI v. POLAND (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1949 și trăiește în Bad Marienberg, Germania. Între decembrie 1993 și 15 octombrie 1998, reclamantul a fost implicat în procedurile de divorț. În ultima dată, procedurile au fost întrerupte deoarece reclamantul și-a retras petiția de divorț. La 5 noiembrie 1998, soția reclamantului („petitionarul”) a depus la Curtea Regională de la Varșovia (Sād Okręgowy) o cerere de divorț. Se pare că curtea a avut peste douăzeci de audieri. Unele dintre audieri au fost suspendate din cauza absenței petitionarului sau a martorilor. Prin urmare, prima audiere a avut loc la 4 februarie 2000. Curtea a auzit în total șase martori. La 7 octombrie 2004, Curtea Regională a hotărât. Ambele părți au apelat împotriva hotărârii. La 4 ianuarie 2005, reclamantul a depus la Curtea de Apel din Varșovia o plângere cu privire la o încălcare a dreptului de a-și auzi cazul într-un timp rezonabil. Se bazează pe Legea din 2004. La 28 februarie 2005, Curtea de Apel și-a respins plângerea. Curtea a examinat cursul procedurii încurcate și a susținut că nu au existat întârzieri pentru care Curtea Regională ar putea fi responsabilă. Curtea a susținut în cele din urmă că cazul a fost complex. 10. La 24 aprilie 2006, instanța a respins recursul petitionarului, deoarece nu a plătit taxele de judecată. 11. Procedura de apel privind recursul depus de reclamant este în așteptare în fața Curții de Apel din Varșovia (Sād Apelacyjny).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă