- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 17 octombrie 2006
- Stat pârât
- POL
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Complaint concerning the excessive length of the second set of proceedings admissible
- Restul cererii — inadmisibil
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
- Cheltuieli de judecată — sumă acordată
Kwiatkowski împotriva Poloniei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1949 și trăiește în Bad Marienberg, Germania. Între decembrie 1993 și 15 octombrie 1998, reclamantul a fost implicat în procedurile de divorț. În ultima dată, procedurile au fost întrerupte deoarece reclamantul și-a retras petiția de divorț. La 5 noiembrie 1998, soția reclamantului („petitionarul”) a depus la Curtea Regională de la Varșovia (Sād Okręgowy) o cerere de divorț. Se pare că curtea a avut peste douăzeci de audieri. Unele dintre audieri au fost suspendate din cauza absenței petitionarului sau a martorilor. Prin urmare, prima audiere a avut loc la 4 februarie 2000. Curtea a auzit în total șase martori. La 7 octombrie 2004, Curtea Regională a hotărât. Ambele părți au apelat împotriva hotărârii.
La 4 ianuarie 2005, reclamantul a depus la Curtea de Apel din Varșovia o plângere cu privire la o încălcare a dreptului de a-și auzi cazul într-un timp rezonabil. Se bazează pe Legea din 2004. La 28 februarie 2005, Curtea de Apel și-a respins plângerea. Curtea a examinat cursul procedurii încurcate și a susținut că nu au existat întârzieri pentru care Curtea Regională ar putea fi responsabilă. Curtea a susținut în cele din urmă că cazul a fost complex. 10. La 24 aprilie 2006, instanța a respins recursul petitionarului, deoarece nu a plătit taxele de judecată. 11. Procedura de apel privind recursul depus de reclamant este în așteptare în fața Curții de Apel din Varșovia (Sād Apelacyjny).
4. The applicant was born in 1949 and lives in Bad Marienberg, Germany.
Between December 1993 and 15 October 1998 the applicant was involved in divorce proceedings. On the latter date the proceedings were discontinued as the applicant had withdrawn his petition for divorce.
On 5 November 1998 the applicant’s wife (“the petitioner”) lodged with the Warsaw Regional Court (Sąd Okręgowy) a petition for divorce.
It appears that the court held over twenty hearings. Some of the hearings were adjourned due to the absence of the petitioner or witnesses. The first hearing therefore was held on 4 February 2000. The court heard in total six witnesses.
On 7 October 2004 the Regional Court gave judgment. Both parties appealed against the judgment.
On 4 January 2005 the applicant lodged with the Warsaw Court of Appeal a complaint about a breach of the right to have his case heard within a reasonable time. He relied on the 2004 Act. On 28 February 2005 the Court of Appeal dismissed his complaint. The court examined the course of the impugned proceedings and held that there had been no delays for which the Regional Court could be held responsible. The court finally held that the case was complex.
On 24 April 2006 the court rejected the petitioner’s appeal as she had failed to pay court fees.
The appellate proceedings concerning the appeal lodged by the applicant are pending before the Warsaw Court of Appeal (Sąd Apelacyjny).