ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale

de față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 137/F din 5 iunie

2013, Tribunalul Ialomița a declinat competența de soluționare a cererii, având

ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul D.A., în favoarea

Tribunalului Galați.

Această instanță,

prin sentința penală nr. 355 din 12 septembrie 2013, în baza art. 461 alin. (2)

C. proc. pen. a declinat competența de soluționare a cauzei privind contestația

la executare formulată de condamnatul D.A., în favoarea Tribunalului Ialomița.

Potrivit art. 43

alin. (1) și (3) C. proc. pen. a fost sesizată Înalta Curte de Casație și

Justiție cu soluționarea conflictului negativ de competență sens în care s-a

dispus înaintarea dosarului la această instanță.

Pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție s-a format Dosarul nr. 1312/98/2013.

Înalta Curte de

Casație și Justiție, examinând cauza constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată la Tribunalul Ialomița sub nr. 1312/98/2013 petentul condamnat D.A.

a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 691 din 26

septembrie 2007 a Tribunalului Ialomița.

Din actele depuse la

dosar (respectiv din referatul întocmit de Biroul Executări Penale aflat la Dosarul

nr. 1312/98/2013 al Tribunalului Ialomița) rezultă că la data formulării

contestației la executare 14 mai 2013, petentul se afla în Penitenciarul Galați

în executarea pedepsei de 19 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința

penală nr. 691 din 26 septembrie 2007 a Tribunalului Ialomița, ca urmare a

săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 175 C. pen.

La termenul de

judecată de la 12 septembrie 2013 condamnatul a fost adus în instanță, ocazie

cu care a precizat că a formulat prezenta contestație la executare, întrucât nu

i s-a dedus o perioadă executată în intervalul 3 februarie 2004-17 noiembrie

2004.

Conform art. 461

alin. (2) C. proc. pen., competența de soluționare a contestației la executare,

întemeiată pe dispozițiile art. 461 lit. d) C. proc. pen., aparține fie instanței

de executare, fie instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.

Având în vedere că la

data formulării contestației la executare, petentul era deținut în Penitenciarul

Galați, Înalta Curte apreciază că prezenta cerere este de competența Tribunalului

Galați, aceasta fiind instanța aflată în raza teritorială a locului de deținere

și, pe cale de consecință va stabili competența de soluționare a cauzei privind

pe condamnatul D.A. în favoarea Tribunalului Galați, instanță căreia i se va

trimite dosarul.

Onorariul apărătorului

desemnat din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei privind pe condamnatul D.A. în favoarea Tribunalului Galați,

instanță căreia i se va trimite dosarul.

Onorariul apărătorului

desemnat din oficiu în sumă de câte 100 RON, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1 noiembrie

2013.