ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 417/2012
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 417/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra contestație în anulare de față,
În baza lucrărilor dosarului, constată
următoarele:
Prin Decizia penală nr. 2156 din 26 mai 2011
a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul
nr. 10418/1/2010, contestatoarea a fost condamnată la pedeapsa închisorii de 5
ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 12 alin. (1) și (2)
lit. a) din Legea nr. 678/2001.
Prin contestația în anulare formulată
împotriva deciziei penale mai sus menționate contestatoarea D. (D.) L. a
criticat hotărârea de condamnare întrucât:
instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra
unei cauze de încetare a procesului penal și pentru care ar fi existat probe la
dosar;
au fost pronunțate două hotărâri
definitive de condamnare pentru aceeași faptă, respectiv Decizia penală nr.
2156 din 26 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală și
Sentința penală nr. 14CC a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea;
instanța de recurs a încălcat dispozițiile
art. 385
14
alin. (1) și art. 385
16
alin. (1) C. proc.
pen.
Față de cele menționate s-a solicitat
admiterea în principiu a contestației în anulare, iar pe fond, admiterea
contestației în anulare, casarea Deciziei penale nr. 2156/2011 a Înaltei Curți
și anularea formelor de executare emise în cauză.
Contestația în anulare a fost întemeiată pe
dispozițiile art. 386 lit. c), d) și e) C. proc. pen.
La termenul de judecată din data de 14
februarie 2012, contestatoarea, personal, a declarat că își retrage contestația
în anulare promovată.
Înalta Curte, văzând pe de o parte,
declarația contestatoarei condamnate, în sensul retragerii cererii de
contestație în anulare, acesta reprezentând manifestarea sa unilaterală de
voință, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este
guvernată de principiul disponibilității, încât partea care a exercitat o cale
de atac fie ordinară, fie extraordinară poate să și-o retragă până la
închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea cererii.
Conform dispozițiilor art. 192, cu referire
la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., contestatoarea va fi obligația plata
cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestației în anulare
formulată de contestatoarea condamnată D. (D.) L. împotriva Deciziei penale nr.
2156 din 26 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în
Dosarul nr. 10418/1/2010.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 200
RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, azi 14
februarie 2012.
Procesat de GGC - LM