Decizia nr. 417/2012 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 10418/1/2010

Asupra contestație în anulare de față, În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 2156 din 26 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 10418/1/2010, contestatoarea a fost condamnată la pedeapsa închisorii de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001.

Prin contestația în anulare formulată împotriva deciziei penale mai sus menționate contestatoarea D. (D.) L. a criticat hotărârea de condamnare întrucât: 1. instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal și pentru care ar fi existat probe la dosar; 2. au fost pronunțate două hotărâri definitive de condamnare pentru aceeași faptă, respectiv Decizia penală nr. 2156 din 26 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală și Sentința penală nr. 14CC a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea; 3. instanța de recurs a încălcat dispozițiile art. 385 14 alin. (1) și art. 385 16 alin. (1) C. proc. pen. Față de cele menționate s-a solicitat admiterea în principiu a contestației în anulare, iar pe fond, admiterea contestației în anulare, casarea Deciziei penale nr. 2156/2011 a Înaltei Curți și anularea formelor de executare emise în cauză.

Contestația în anulare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. c), d) și e) C. proc. pen. La termenul de judecată din data de 14 februarie 2012, contestatoarea, personal, a declarat că își retrage contestația în anulare promovată. Înalta Curte, văzând pe de o parte, declarația contestatoarei condamnate, în sensul retragerii cererii de contestație în anulare, acesta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voință, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, încât partea care a exercitat o cale de atac fie ordinară, fie extraordinară poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea cererii. Conform dispozițiilor art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc.

pen., contestatoarea va fi obligația plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Ia act de retragerea contestației în anulare formulată de contestatoarea condamnată D. (D.) L. împotriva Deciziei penale nr. 2156 din 26 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în Dosarul nr. 10418/1/2010. Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă Pronunțată în ședință publică, azi 14 februarie 2012. Procesat de GGC - LM