Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2011
casat

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1168/2013

HOTĂRÂRE
21.01.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1168/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele. Prin sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București din data de 25 septembrie 2012 s-a solicitat Curții de Apel București recunoașterea și punerea în executare a Sentinței penale din data de 16 iunie 2011 a Tribunalului Frankfurt pe Main pronunțată în Dosarul nr. 5/27 KLs-5150 Js 202994/2011 privind-o pe persoana condamnată B.I.R. și transferarea acesteia într-un penitenciar din România, în procedura soluționării cererii formulată de autoritățile germane. Curtea de Apel București, secția a II-a penală prin Sentința penală nr. 406/F din 15 octombrie 2012 dată în Camera de consiliu a admis sesizarea și în baza art. 145 din Legea nr. 302/2004 a recunoscut sentința penală din 16 iunie 2011 a Tribunalului Frankfurt pe Main prin care B.I.R.

a fost condamnat la o pedeapsă totală de 3 ani și 9 luni închisoare. Totodată s-a dedus perioada executată începând de la 23 ianuarie 2011 la zi. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul persoană transferabilă care a susținut că în mod greșit s-a dedus perioada începând cu data de 23 ianuarie 2011, el fiind reținut la 21 ianuarie 2011 pe aeroportul din Frankfurt pe Main. S-a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței primei instanțe și rejudecarea cauzei. Recursul declarat este întemeiat așa cum se va arăta în continuare. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului respectiv fișele penale privind situația executării pedepsei înaintate de autoritățile germane rezultă că s-a dedus perioada executată începând cu data de 21 ianuarie 2011 la zi, timp în care condamnatul s-a aflat arestat în Germania.

În consecință, mențiunile din dispozitivul hotărârii atacate referitoare la data începerii deducerii pedepsei sunt urmare unei aplicări greșite a prevențiilor legale, constatând întemeiată critica din recursul condamnatului. Curtea va casa sentința atacată numai cu privire la greșita deducere a începerii pedepsei executată în care persoana condamnată s-a aflat în arest în Germania. Rejudecând în aceste limite Înalta Curte va dispune deducerea perioadei persoanei condamnate începând cu data de 21 ianuarie 2011. Se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate, iar onorariul stabilit în sumă de 320 RON se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

D E C I D E Admite recursul declarat de condamnatul persoană transferabilă B.I.R. împotriva Sentinței penale nr. 406/F din 15 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Casează sentința penală atacată numai cu privire la deducerea din pedeapsă a perioadei executată și, rejudecând: Deduce din pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală din 16 iunie 2011 a Tribunalului Frankfurt pe Main, pronunțată în Dosarul nr. 5/27 KLs-5150 Js 202994/2011 perioada executată de la 21 ianuarie 2011 la 3 aprilie 2013. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 320 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 3 aprilie 2013. Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 123/2013
Asupra cauzei penale de față: I. Prin sentința penală nr. 316/F din 16 august 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. A recunoscut sentința penală pronunța
ÎCCJ 2013-01-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 49/2013
Asupra recursului penal de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 332 din 30 august 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a recunoscut hotărârea din 08 februarie 2011 a Tribuna
ÎCCJ 2013-04-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1476/2013
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 325/F din 31 august 2012 a Curții de Apel București, secția I penală, în baza art. 132 din Legea nr. 302/2004 (republicată) a fost rec
ÎCCJ 2012-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3362/2012
nunța astfel, instanța a apreciat că sunt îndeplinite toate condițiile transferării prevăzute de normele legale incidente în materie. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și persoana e
ÎCCJ 2013-06-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2034/2013
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 289 din 7 iunie 2013 a Curții de Apel București, secția I penală, s-au dispus următoarele: "Admite sesizarea formulată de către Parchetu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă