ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1168/2013

HOTĂRÂRE
21.01.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1168/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele.

Prin sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel București din data de 25 septembrie 2012 s-a solicitat Curții de Apel

București recunoașterea și punerea în executare a Sentinței penale din data de

16 iunie 2011 a Tribunalului Frankfurt pe Main pronunțată în Dosarul nr. 5/27 KLs-5150

Js 202994/2011 privind-o pe persoana condamnată B.I.R. și transferarea acesteia

într-un penitenciar din România, în procedura soluționării cererii formulată de

autoritățile germane.

Curtea de Apel

București, secția a II-a penală prin Sentința penală nr. 406/F din 15 octombrie

2012 dată în Camera de consiliu a admis sesizarea și în baza art. 145 din Legea

nr. 302/2004 a recunoscut sentința penală din 16 iunie 2011 a Tribunalului

Frankfurt pe Main prin care B.I.R. a fost condamnat la o pedeapsă totală de 3

ani și 9 luni închisoare.

Totodată s-a dedus

perioada executată începând de la 23 ianuarie 2011 la zi.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs condamnatul persoană transferabilă care a susținut

că în mod greșit s-a dedus perioada începând cu data de 23 ianuarie 2011, el

fiind reținut la 21 ianuarie 2011 pe aeroportul din Frankfurt pe Main.

S-a solicitat

admiterea recursului, casarea sentinței primei instanțe și rejudecarea cauzei.

Recursul declarat

este întemeiat așa cum se va arăta în continuare.

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului respectiv fișele penale privind situația

executării pedepsei înaintate de autoritățile germane rezultă că s-a dedus

perioada executată începând cu data de 21 ianuarie 2011 la zi, timp în care

condamnatul s-a aflat arestat în Germania.

În consecință,

mențiunile din dispozitivul hotărârii atacate referitoare la data începerii

deducerii pedepsei sunt urmare unei aplicări greșite a prevențiilor legale,

constatând întemeiată critica din recursul condamnatului.

Curtea va casa

sentința atacată numai cu privire la greșita deducere a începerii pedepsei

executată în care persoana condamnată s-a aflat în arest în Germania.

Rejudecând în aceste

limite Înalta Curte va dispune deducerea perioadei persoanei condamnate începând

cu data de 21 ianuarie 2011.

Se vor menține

celelalte dispoziții ale hotărârii atacate, iar onorariul stabilit în sumă de

320 RON se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Admite recursul

declarat de condamnatul persoană transferabilă B.I.R. împotriva Sentinței

penale nr. 406/F din 15 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a

II-a penală.

Casează sentința

penală atacată numai cu privire la deducerea din pedeapsă a perioadei executată

și, rejudecând:

Deduce din pedeapsa

de 3 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală din 16 iunie 2011 a

Tribunalului Frankfurt pe Main, pronunțată în Dosarul nr. 5/27 KLs-5150 Js

202994/2011 perioada executată de la 21 ianuarie 2011 la 3 aprilie 2013.

Cheltuielile

judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, în sumă de 320 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 3 aprilie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3362/2012
nunța astfel, instanța a apreciat că sunt îndeplinite toate condițiile transferării prevăzute de normele legale incidente în materie. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și persoana e
ÎCCJ 2013-06-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2034/2013
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 289 din 7 iunie 2013 a Curții de Apel București, secția I penală, s-au dispus următoarele: "Admite sesizarea formulată de către Parchetu
ÎCCJ 2013-07-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2371/2013
că persoana condamnată se află încarcerată în Penitenciarul Graz. Pe cale de consecință, Curtea a constatat că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege în această materie, motiv pentru care a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe l
ÎCCJ 2012-05-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1640/2012
țele prevăzute în Legea nr. 302/2004 pentru a fi transferat într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei. Examinând recursul declarat de recurentul condamnat B.A. împotriva sentinței penale nr. 574/F din 15 decembr
ÎCCJ 2014-01-22
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 209/2014
din cealaltă hotărâre reiese că acestuia i-a fost revocată pedeapsa privativă de libertate de 1 an și 5 luni, aplicată cu supraveghere prin Sentința penală din 22 martie 2012 a Judecătoriei Kleve, în Dosar nr. 14LS-200JS1322/11-7/12, și s-a
Sursă