Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.09.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4046/2013

HOTĂRÂRE
26.09.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4046/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din data de 24 iunie 2011 Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a dispus suspendarea judecării recursului civil privind pe recurentul P.I. în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari Bl. A1 „V.L." având ca obiect contestație la executare, recurs formulat împotriva încheierii din data de 11 aprilie 2011 în Dosarul nr. 20196.5/245/2005 al Tribunalului Iași. Împotriva acestei încheieri reclamantul P.I. a declarat recurs. Prin încheierea din data de 31 mai 2012 Înalta Curte a suspendat judecarea recursului în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna din părțile legal citate nu s-a prezentat în instanță și nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Părțile nu au cerut repunerea cauzei pe rol, așa încât, la data de 2 iulie 2013, din oficiu, s-a dispus citarea părților pentru a fi pusă în discuție perimarea. Potrivit art. 248 alin (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. Se mai constată că în dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de prescripție [art. 248 alin. (2) C. proc. civ.], să întrerupă (art. 249 C. proc. civ.) sau să suspende (art. 250 C. proc. civ.) acest termen. În cauză, judecarea cererii de recurs a rămas în nelucrare, din vina părților o perioadă de timp mai mare de un an, așa încât în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc.

civ. se va constata din oficiu că aceasta s-a perimat de drept.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva încheierii din 24 iunie 2011 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 20196.5/245/2005. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-12-10
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7503/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din data de 19 noiembrie 2010 Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a suspendat, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.
ÎCCJ 2013-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1019/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 11 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a dispus, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., suspendarea solu
ÎCCJ 2013-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 742/2013
(1) C. proc. civ. pentru perimarea cererii de recurs. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul P.I., care a apreciat ca nelegală și netemeinică soluția de perimare a recursului. Prin încheierea de ședință din data de 27 octo
ÎCCJ 2015-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 388/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 59 din 4 martie 2013, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, excepția de nelegalita
ÎCCJ 2016-04-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1277/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 07 octombrie 2013, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 242 C. proc. civ., a suspendat j
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă