ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.09.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4046/2013

HOTĂRÂRE
26.09.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4046/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

încheierea din data de 24 iunie 2011 Curtea de Apel Iași, secția civilă și

pentru cauze cu minori și de familie, a dispus suspendarea judecării recursului

civil privind pe recurentul P.I. în contradictoriu cu intimata Asociația de

Proprietari Bl. A1 „V.L." având ca obiect contestație la executare, recurs

formulat împotriva încheierii din data de 11 aprilie 2011 în Dosarul nr.

20196.5/245/2005 al Tribunalului Iași.

Împotriva acestei încheieri

reclamantul P.I. a declarat recurs.

Prin încheierea din data de 31 mai

2012 Înalta Curte a suspendat judecarea recursului în temeiul dispozițiilor

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna din părțile

legal citate nu s-a prezentat în instanță și nu s-a solicitat judecarea cauzei

în lipsă.

Părțile nu au cerut repunerea cauzei

pe rol, așa încât, la data de 2 iulie 2013, din oficiu, s-a dispus citarea

părților pentru a fi pusă în discuție perimarea.

Potrivit art. 248 alin (1) C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire

și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1

an.

Se mai constată că în dosar nu s-au

dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de prescripție [art. 248

alin. (2) C. proc. civ.], să întrerupă (art. 249 C. proc. civ.) sau să suspende

(art. 250 C. proc. civ.) acest termen.

În cauză, judecarea cererii de recurs

a rămas în nelucrare, din vina părților o perioadă de timp mai mare de un an,

așa încât în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata din oficiu

că aceasta s-a perimat de drept.

Constată

perimat recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva încheierii din 24 iunie

2011 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de

familie, în Dosarul nr. 20196.5/245/2005.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-12-10
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7503/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din data de 19 noiembrie 2010 Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a suspendat, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.
ÎCCJ 2013-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1019/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 11 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a dispus, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., suspendarea solu
ÎCCJ 2013-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 742/2013
Prin Decizia nr. 1255 din 25 iunie 2007 a Tribunalului Iași, pronunțată în Dosarul nr. 2502/99/2007, a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul P.I. împotriva Deciziei civile nr. 388 din 28 februarie 2007
ÎCCJ 2015-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 388/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 59 din 4 martie 2013, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, excepția de nelegalita
ÎCCJ 2013-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 325/2013
Apel Iași (ca instanță de recurs), cererea de revizuire putea fi formulată până la 03 iulie 2005 inclusiv. Ca urmare, cererea de revizuire formulată la 28 octombrie 2009 a depășit cu câțiva ani termenul de o lună prevăzut de textul mai sus
Sursă