ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față;

Examinând

actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

La data de 13

mai 2013, petenta D.I. a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție prezenta plângere, întemeiată pe dispozițiile art. 278

1

C.

proc. pen., formulată împotriva rezoluției din 13 februarie 2013 din dosarul nr.

1039/P/2012 al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție prin

care procurorul M.H. din cadrul Secției de urmărire penală și criminalistică a

dispus neînceperea urmăririi penale față de intimata M.M., de asemenea procuror

în cadrul Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție.

La data de 10 iunie 2013, petenta a

depus la dosarul cauzei un set de documente ce fac dovada soluționării amiabile

a unui litigiu aflat pe rolul Judecătoriei Sector 2 București, respectiv o

declarație în formă autentică prin care petenta renunță la însuși dreptul

pretins în cadrul judecății din dosarul nr. 44157/300/2011 al Judecătoriei

Sectorului 2 București, un contract de tranzacție și un contract de

vânzare-cumpărare, ambele fiind încheiate în formă autentică cu părțile din

cauza anterior menționată, în scopul soluționării amiabile a acesteia.

S-a constatat, de asemenea, că petenta

a depus și rezoluția nr. 831/II/2/2013, prin care procurorul Șef al Secției de

urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă înalta Curte

de Casație și Justiție a respins plângerea formulată de către petentă împotriva

soluției adoptate în dosarul nr. 1039/P/2012 al acestei unități de parchet,

precum și un memoriu în care precizează că prezentul litigiu de pe rolul

înaltei Curți de Casație și Justiție a rămas fără obiect.

Așa fiind, considerând ca plângerea

împotriva rezoluției sau ordonanței procurorului, reglementată de art. 278 C.

proc. pen., reprezintă o veritabilă cale de atac și, ca atare, părțile pot să o

retragă, aplicându-se prin analogie dispozițiile art. 369 și 385

4

alin.

(2) C. proc. pen., înalta Curte urmează a lua act de voința petentei, valabil

exprimată, de retragere a plângerii.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., va obliga petenta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Ia act de retragerea plângerii

formulate de petentul D.I.

Împotriva rezoluției din 13 februarie

2013 dispusă în dosarul nr. 1039/P/2012 al Parchetului de pe lângă înalta Curte

de Casație și Justiție - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică.

Obligă petentul la plata suinei de 100

lei,

cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 08

octombrie 2013.