ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: La data de 13 mai 2013, petenta D.I. a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție prezenta plângere, întemeiată pe dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., formulată împotriva rezoluției din 13 februarie 2013 din dosarul nr. 1039/P/2012 al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție prin care procurorul M.H. din cadrul Secției de urmărire penală și criminalistică a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimata M.M., de asemenea procuror în cadrul Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție.

La data de 10 iunie 2013, petenta a depus la dosarul cauzei un set de documente ce fac dovada soluționării amiabile a unui litigiu aflat pe rolul Judecătoriei Sector 2 București, respectiv o declarație în formă autentică prin care petenta renunță la însuși dreptul pretins în cadrul judecății din dosarul nr. 44157/300/2011 al Judecătoriei Sectorului 2 București, un contract de tranzacție și un contract de vânzare-cumpărare, ambele fiind încheiate în formă autentică cu părțile din cauza anterior menționată, în scopul soluționării amiabile a acesteia.

S-a constatat, de asemenea, că petenta a depus și rezoluția nr. 831/II/2/2013, prin care procurorul Șef al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție a respins plângerea formulată de către petentă împotriva soluției adoptate în dosarul nr. 1039/P/2012 al acestei unități de parchet, precum și un memoriu în care precizează că prezentul litigiu de pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție a rămas fără obiect. Așa fiind, considerând ca plângerea împotriva rezoluției sau ordonanței procurorului, reglementată de art. 278 C. proc. pen., reprezintă o veritabilă cale de atac și, ca atare, părțile pot să o retragă, aplicându-se prin analogie dispozițiile art. 369 și 385 4 alin. (2) C. proc.

pen., înalta Curte urmează a lua act de voința petentei, valabil exprimată, de retragere a plângerii. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petenta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Ia act de retragerea plângerii formulate de petentul D.I. Împotriva rezoluției din 13 februarie 2013 dispusă în dosarul nr. 1039/P/2012 al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică. Obligă petentul la plata suinei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 08 octombrie 2013.