ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale

de față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 28 mai 2013 pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petentul R.A. a

formulat plângere împotriva soluției dispuse în Dosarul nr. 3027/P/2011 al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

Verificând cererea și

lucrarea contestată, pe baza actelor și a materialului înaintat de parchet, a

susținerilor petentului și a probelor administrate în cauză, Înalta Curte

constată că plângerea cu care a fost sesizată este inadmisibilă, pentru

considerentele ce urmează:

Urmare solicitării

instanței, concretizate în Adresa nr. 3151/1/2013 din 31 mai 2013 adresată

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, instituția menționată a

transmis la dosarul cauzei Adresa nr. 3027/VIII-I/2011 din 22 iulie 2013 prin

care a comunicat aceea că Lucrarea nr. 3027/VIII-I/2011 a Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel București a fost înaintată la data de 19 iulie 2013

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire

penală și criminalistică.

În urma Adresei nr.

3151/1/2013 din 21 noiembrie 2013, transmisă de către instanță, Parchetul de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat Adresa nr. 7130/II-7/2013

din 21 noiembrie 2013, din care rezultă că Dosarul nr. 3027/P/2011 nu figurează

înregistrat în evidențele secției de urmărire penală și criminalistică, iar

plângerea înregistrată cu nr. 3027/II-7/2011 nu îl privește pe numitul R.A.

Din dispozițiile art.

278

1

alin. (1) C. proc. pen. rezultă că sesizarea instanței poate fi

realizată numai în ceea ce privește rezoluțiile de neîncepere a urmăririi

penale, sau ordonanțele ori rezoluțiile de clasare, de scoatere de sub urmărire

penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror.

Astfel, constituie o

condiție esențială de admisibilitate a plângerii întemeiate pe dispozițiile

anterior arătate formularea căii de atac menționate doar în ceea ce privește

actele dispuse de către procuror, enumerate de alin. (1) al art. 278

1

C. proc. pen.

În cauză, se

constată, pe de o parte, că lucrarea împotriva căreia a formulat plângere

petentul nu face parte dintre actele de urmărire penală care, potrivit legii,

pot fi atacate cu plângere în fața instanței de judecată, iar pe de altă parte,

aceasta nu figurează în evidențele secției de urmărire penală și criminalistică

a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și nici în cele

ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

Prin urmare, pentru

considerentele arătate, în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) C.

proc. pen., instanța va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de

petentul R.A.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petentul R.A.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 noiembrie 2013.

Procesat

de GGC - AZ