ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale

de față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 28 mai 2013 pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petentul R.A. a

formulat plângere împotriva soluției dispuse în Dosarul nr. 2950/P/2012 al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Verificând cererea și

lucrarea contestată, pe baza actelor și a materialului înaintat de parchet, a

susținerilor petentului și a probelor administrate în cauză, Înalta Curte

constată că plângerea cu care a fost sesizată este inadmisibilă, pentru

considerentele ce urmează:

Urmare solicitării

instanței, concretizate în Adresa nr. 3132/1/2013 din 31 mai 2013 adresată

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, instituția

menționată a transmis la dosarul cauzei Adresa nr. 3347/II/7/2013 din 13 iunie

2013 prin care a comunicat aceea că Dosarul nr. 2950/P/2012 nu aparține secției

de urmărire penală criminalistică.

Potrivit Adresei nr.

3132/1/2013 din 19 noiembrie 2013 a Înaltei Curți, Parchetul de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție a comunicat, de asemenea, că dosarul menționat nu

este înregistrat nici la nivelul Direcției Naționale Anticorupție.

Din dispozițiile art.

278

1

alin. (1) C. proc. pen. rezultă că sesizarea instanței poate fi

realizată numai în ceea ce privește rezoluțiile de neîncepere a urmăririi penale,

sau ordonanțele ori rezoluțiile de clasare, de scoatere de sub urmărire penală

sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror.

Astfel, constituie o

condiție esențială de admisibilitate a plângerii întemeiate pe dispozițiile

anterior arătate formularea căii de atac menționate doar în ceea ce privește

actele dispuse de către procuror, enumerate de alin. (1) al art. 278

1

C. proc. pen.

În cauză, se constată

că Dosarul nr. 2950/P/2012 nu figurează în evidențele secției de urmărire

penală și criminalistică sau în cele ale Direcției Naționale Anticorupție din

cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin urmare, pentru

considerentele arătate, în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) C.

proc. pen., instanța va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de

petentul R.A.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petentul R.A.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 noiembrie 2013.

Procesat

de GGC - AZ