ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 28 mai 2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petentul R.A. a formulat plângere împotriva soluției dispuse în Dosarul nr. 2950/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Verificând cererea și lucrarea contestată, pe baza actelor și a materialului înaintat de parchet, a susținerilor petentului și a probelor administrate în cauză, Înalta Curte constată că plângerea cu care a fost sesizată este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează: Urmare solicitării instanței, concretizate în Adresa nr. 3132/1/2013 din 31 mai 2013 adresată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, instituția menționată a transmis la dosarul cauzei Adresa nr. 3347/II/7/2013 din 13 iunie 2013 prin care a comunicat aceea că Dosarul nr. 2950/P/2012 nu aparține secției de urmărire penală criminalistică.

Potrivit Adresei nr. 3132/1/2013 din 19 noiembrie 2013 a Înaltei Curți, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat, de asemenea, că dosarul menționat nu este înregistrat nici la nivelul Direcției Naționale Anticorupție. Din dispozițiile art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen. rezultă că sesizarea instanței poate fi realizată numai în ceea ce privește rezoluțiile de neîncepere a urmăririi penale, sau ordonanțele ori rezoluțiile de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror. Astfel, constituie o condiție esențială de admisibilitate a plângerii întemeiate pe dispozițiile anterior arătate formularea căii de atac menționate doar în ceea ce privește actele dispuse de către procuror, enumerate de alin. (1) al art. 278 1 C. proc.

pen. În cauză, se constată că Dosarul nr. 2950/P/2012 nu figurează în evidențele secției de urmărire penală și criminalistică sau în cele ale Direcției Naționale Anticorupție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Prin urmare, pentru considerentele arătate, în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., instanța va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul R.A. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul R.A. Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 noiembrie 2013. Procesat de GGC - AZ