ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza actelor și

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 28 mai 2013, petiționarul R.A. a depus la

secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție plângere împotriva

Lucrării nr. 2997/VIII/1/2012, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală, s-a constituit Dosarul nr.

3129/1/2013, fixându-se prim termen de judecată la 27 noiembrie 2013.

La termenul din 27

noiembrie 2013, petiționarul legal citat nu s-a prezentat la instanță, iar

reprezentantul parchetului a invocat excepția privind inadmisibilitatea

plângerii.

Înalta Curte,

examinând plângerea în raport de dispozițiile art. 278

1

C. proc.

pen., care prevăd faptul că instanța de judecată este competentă să soluționeze

numai plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a

ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, scoatere de sub urmărire

penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, urmează a o

respinge ca inadmisibilă pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Din economia

dispozițiilor art. 278

1

C. proc. pen. rezultă că sunt supuse

controlului judecătoresc, în condițiile acestui text, exclusiv rezoluția de

neîncepere a urmăririi penale sau ordonanța ori, după caz, rezoluția de

clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale

date de procuror.

Prin Lucrarea nr.

2997/VIII/1/2012 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, în conformitate cu

dispozițiile art. 222 C. proc. pen., petentului i s-a restituit copia primei

file a plângerii formulate de acesta, pentru a se conforma dispozițiilor art.

222 alin. (2) C. proc. pen., respectiv, pentru a completa sesizarea cu datele

lipsă, și anume descrierea faptelor și indicarea mijloacelor de probă, după

care, documentul urma a fi restituit Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Or, în speță,

petiționarul a sesizat Înalta Curte cu plângerea formulată împotriva unui act

neprevăzut de art. 278

1

C. proc. pen., respectiv împotriva Lucrării

nr. 2997/VIII/1/2012, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, prin care nu s-a dispus

niciuna dintre soluțiile strict și limitativ prevăzute de art. 278

1

C. proc. pen., enunțate anterior.

În consecință, pentru

considerentele arătate mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., va respinge plângerea formulată de petiționar împotriva

Lucrării nr. 2997/VIII/1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, ca inadmisibilă.

Potrivit art. 192

alin. (2) C. proc. pen., petiționarul urmează să fie obligat la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge ca

inadmisibilă plângerea formulată de petiționarul R.A. împotriva Lucrării nr.

2997/VIII/1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția de urmărire penală și criminalistică.

Obligă petiționarul

la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 27 noiembrie 2013.

Procesat

de GGC - AZ