ÎCCJ, Secția penală

Asupra

plângerii de față,

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, sub nr.

3148/1/2013, petentul R.A. a formulat plângere penală împotriva soluțiilor dispuse

în Dosarul nr. 2079/P/2012, fără a indica rezoluția pe care o atacă.

În

motivarea plângerii petentul a învederat că i-au fost încălcate dreptul la

apărare, dreptul la propriul dosar, dreptul la libertate de gândire, de

conștiință, de religie, dreptul la un proces echitabil și la repararea

pagubelor suferite.

Petentul

a solicitat admiterea plângerii, desființarea soluției atacate și trimiterea

cauzei procurorului în vederea începerii urmăririi penale.

Examinând

plângerea formulată, Înalta Curte, constată că plângerea este inadmisibilă.

Prin

răspunsul înaintat instanței la data de 28 noiembrie 2013, Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel București a arătat că petentul R.A. nu figurează ca parte

în Dosarul nr. 2079/P/2012.

Astfel

cum rezultă din cuprinsul dispozițiilor art. 278

1

C. proc. pen.

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, ori,

după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de

încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată, precum si

orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere

la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să

judece cauza în primă instanță.

Rezultă

deci că obiectul unei plângeri întemeiate pe disp. art. 278

1

C. proc.

pen. îl poate constitui doar o soluție prevăzută de dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen., iar titularul unei asemenea plângeri este persoana vătămată ori

persoana ale cărei interese legitime sunt vătămate.

Prin

urmare, constatând că obiectul prezentei plângeri îl constituie o soluție pronunțată

într-un dosar în care petentul R.A. nu are calitate procesuală, și nici nu a

făcut dovada că interesele sale legitime au fost vătămate, Înalta Curte va

respinge plângerea ca inadmisibilă și va face aplicarea disp. art. 192 alin. (2)

C. proc. pen.;

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D I S

P U N E

Respinge,

ca inadmisibilă, plângerea petentului R.A.

Obligă

petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 09 ianuarie 2014.