ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin adresa din data de 23 august 2012 emisă în Dosarul nr. 2957/VIII-I/2012 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penala și criminalistică, a transmis petentului R.A. o adresă prin care i-a adus la cunoștință acestuia că potrivit Regulamentului de ordine interioară a parchetelor aprobat prin Ordinul nr. 529/C/2007 al Ministrului Justiției, procurorul șef adjunct secție exercită atribuțiile procurorului șef secție, în absența acestuia și orice alte atribuții dispuse de procurorul șef secție. Împotriva acestei adrese, petentul R.A. a formulat plângere la Înalta Curte de Casație și Justiție, cauza fiind înregistrată sub nr. 3131/1/2013.

În plângerea formulată, petentul a invocat dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen. susținând că va depune argumentele pe care se fundamentează plângerea. Examinând plângerea formulată raportat la adresa parchetului împotriva căruia petentul a formulat plângere, Înalta Curte constată este inadmisibilă. Înalta Curte, reține că dispozițiile art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen. „împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit dispozițiilor art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță…

” Or, în speța de față petiționarul și-a îndreptat plângerea, împotriva dispozițiilor date de procuror altele decât rezoluția de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, reglementate de art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., întrucât prin lucrarea nr. 2957/VIII-I/2012 din data de 23 august 2012, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a adus la cunoștința petentului dispozițiile Regulamentului de ordine interioară a parchetului aprobat prin Ordinul nr. 529/C/2007 al Ministrului Justiției, privind atribuțiile procurorului șef adjunct secție.

Astfel, legiuitorul a stabilit în mod limitativ actele procurorului ce pot fi contestate pe calea plângerii reglementate în art. 278 1 C. proc. pen., considerând că în astfel de situații obiectul plângerii nu poate privi decât rezoluția de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, În aceste condiții, din moment ce prin dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen. este instituit, limitativ, controlul judiciar numai asupra temeiniciei soluțiilor de netrimitere în judecată, în raport cu cercetările efectuate în cadrul actelor premergătoare sau al urmăririi penale, este evident că în cazul celorlalte acte sau măsuri ale procurorului sau efectuate pe baza dispozițiilor date de el, un asemenea control din partea judecătorului nu mai poate avea loc.

Pentru toate aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 278 1 alin. (8) lit. a) teza a II-a, C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă plângerea petentului R.A. În temeiul disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul R.A. Obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 noiembrie 2013 .