ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale

de față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 28 mai 2013 pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petentul R.A. a

formulat plângere împotriva Lucrării nr. 2205/VII-1/2012 a Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Verificând cererea și

lucrarea contestată, pe baza actelor și a materialului înaintat de parchet, a

susținerilor petentului și a probelor administrate în cauză, Înalta Curte

constată că plângerea cu care a fost sesizată este inadmisibilă, pentru

considerentele ce urmează:

Urmare solicitării instanței,

concretizate în Adresa nr. 3175/1/2013 din 19 noiembrie 2013 adresată

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, instituția

menționată a transmis la dosarul cauzei Adresa nr. 828/P/2012 din 21 noiembrie

2013, prin care a comunicat că Lucrarea nr. 2205/VIII-1/2012 a fost atașată

Dosarului nr. 828/P/2012, ce a fost, ulterior, înaintat Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală.

Din verificările

dispuse de către instanță, s-a constatat că prin Sentința penală nr. 413 pronunțată

la 17 aprilie 2013 în Dosarul nr. 7528/2013, definitivă, Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea

formulată de petentul R.A. împotriva Rezoluției nr. 828/P/2013 de către

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire

penală și criminalistică, menținându-se rezoluția arătată.

Împotriva Lucrării

nr. 2205/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, a formulat plângere

petentul, în baza dispozițiilor art. 278

1

C. proc. pen.

Potrivit art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 -

278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori,

după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de

încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și

orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face

plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a

modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278 C. proc. pen., la

judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să

judece cauza în primă instanță.

Din aceste dispoziții

legale rezultă că sesizarea instanței poate fi realizată numai în ceea ce

privește rezoluțiile de neîncepere a urmăririi penale, sau ordonanțele ori

rezoluțiile de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a

urmăririi penale, date de procuror.

Astfel, constituie o

condiție esențială de admisibilitate a plângerii întemeiate pe dispozițiile

art. 278

1

C. proc. pen. formularea căii de atac menționate doar în

ceea ce privește actele dispuse de către procuror, enumerate de alin. (1) al

dispoziției legale arătate.

În cauză, se constată

că lucrarea arătată nu face parte dintre actele de urmărire penală care,

potrivit legii, pot fi atacate în fața instanței de judecată, astfel de acte

fiind limitate la rezoluția de neîncepere a urmăririi penale, ordonanța sau

rezoluția de clasare, ordonanța sau rezoluția de scoatere de sub urmărire

penală sau de încetare a urmăririi penale sau dispoziția de scoatere de sub

urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale cuprinsă în rechizitoriu.

În plus, Rezoluția

nr. 828/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția de urmărire penală și criminalistică, a fost deja atacată de petentul

R.A. cu o plângere formulată în baza art. 278

1

C. proc. pen., fiind

menținută de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, prin

Sentința penală nr. 413 pronunțată la 17 aprilie 2013 în Dosarul nr. 7528/2013,

definitivă.

Prin urmare, pentru

considerentele arătate, în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) C.

proc. pen., instanța va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de

petentul R.A. împotriva Lucrării nr. 2205/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și

criminalistică.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petentul R.A. împotriva Lucrării nr.

2205/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția de urmărire penală și criminalistică.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 noiembrie 2013.

Procesat

de GGC - AZ