ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale

de față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Rezoluția nr. 866/P/2012 din 3 aprilie

2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

urmărire penală și criminalistică, urmare plângerii formulate la 4 octombrie

2012 de către petentul I.M.T., în temeiul prevederilor art. 228 alin. (6) raportat

la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi

penale față de P.S.E., M.D.L., M. (Fostă T.) A.S., Ț.A.I., I.C.M., B.D.A.I.,

G.D.F., M.A.M., T.M.C., C.D. și P.E. sub aspectul comiterii infracțiunii de

neglijență în serviciu și față de T.G., I.M. și N.A., cercetați pentru

comiterea infracțiunii de fals intelectual.

Soluția de neurmărire

penală a fost contestată de petent, care a formulat, în baza art. 278 C. proc.

pen., plângere adresată procurorului șef al Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Prin Rezoluția nr.

973/II-2/2013 din 14 mai 2013, în temeiul art. 278 alin. (1) C. proc. pen.,

procurorul șef al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția de urmărire penală și criminalistică, a dispus respingerea, ca

neîntemeiată, a plângerii petentului.

Împotriva Rezoluției

din 8 aprilie 2013 dată în Dosarul nr. 866/P/2012 al Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și

criminalistică, menținută prin Rezoluția nr. 973/II-2/2013 din 14 mai 2013 a

procurorului șef al parchetului menționat, a formulat plângere petentul,

conform art. 278 alin. (1) C. proc. pen.

Verificând rezoluția

contestată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarele înaintate de

parchet, a susținerilor petentului și a probelor administrate în cauză, Înalta

Curte constată că plângerea cu care a fost sesizată este inadmisibilă, pentru

considerentele ce urmează:

Prin Sentința penală

nr. 987 din 12 noiembrie 2013, definitivă, Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul I.M.T.

împotriva Rezoluției din 8 aprilie 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, dispusă în

Dosarul nr. 866/P/2012, obligând, totodată, petentul să plătească suma de 200

RON, cheltuieli judiciare către stat.

Prin urmare, se

constată că în privința rezoluției atacate de către petent în prezenta cauză,

instanța de judecată s-a pronunțat deja, prin hotărâre judecătorească

definitivă, în baza art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., "hotărârea

judecătorului pronunțată potrivit art. 278

1

alin. (8) este

definitivă.".

Se apreciază că

promovarea unei noi acțiuni în justiție, având ca obiect plângerea formulată de

petent împotriva aceleiași rezoluții ca cea asupra căreia Înalta Curte s-a

pronunțat prin sentința penală anterior arătată echivalează cu exercitarea unei

căi de atac neprevăzute de legea procesual-penală, care încalcă principiul

unicității și legalității căilor de atac.

În consecință,

constatând că aceeași plângere formulată de petent împotriva aceleiași rezoluții

a fost soluționată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin hotărâre rămasă

definitivă, în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen.,

instanța va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul I.M.T.

împotriva Rezoluției din 8 aprilie 2013 dată în Dosarul nr. 866/P/2012 al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire

penală și criminalistică.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petentul I.M.T. împotriva Rezoluției din 8

aprilie 2013 dată în Dosarul nr. 866/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 noiembrie 2013.

Procesat

de GGC - AZ