ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de față,

În baza actelor și lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Timișoara la data de 30 mai 2013 sub nr. 14929/325/2013,

condamnatul B.I. a solicitat să fie liberat condiționat

în executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin

sentința penală nr. 195

din data de 10 aprilie 2009 pronunțată de

Tribunalul Dâmbovița.

Prin sentința penală nr. 1763 din 5

iulie 2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. 14929/325/2013,

în baza dispozițiilor art. 450 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 42 C.

proc. pen., s-a declinat competența

teritorială

de soluționare a cauzei având ca obiect cerere de liberare condiționată,

formulată de condamnatul B.I., în favoarea Judecătoriei Găești.

Ulterior, prin sentința penală nr. 585

din 22 august 2013 pronunțată de Judecătoria Găești în dosarul nr. 14929/325/2013

s-a admis excepția de necompetență teritorială a acestei instanțe,

declinându-se competența de soluționare a cererii de liberare condiționată

formulată de condamnatul B.I. în favoarea Judecătoriei Timișoara.

S-a constatat ivit conflictul negativ

de competență, s-a suspendat judecarea cauzei și, având în vedere că instanța

ierarhic superioară comună a instanțelor aflate în conflict este înalta Curte

de Casație și Justiție, în temeiul art. 29 pct. 5 lit. a) C. proc. pen., s-a

dispus înaintarea cauzei la înalta Curte de Casație și Justiție pentru

stabilirea instanței competente a se pronunța asupra conflictului de

competență. Examinând cauza sub toate aspectele de fapt și de drept.

Înalta Curte de Casație și Justiție

constată că pe rolul Judecătoriei Timișoara a fost înregistrată, sub numărul de

dosar nr. 14929/325/2013, cererea formulată de către condamnat pentru liberarea

sa condiționată din executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată

prin sentința penală nr. 195 din data de 10 aprilie 2009 pronunțată de

Tribunalul Dâmbovița.

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului Dâmbovița sub Numărul de dosar nr. 3647/120/2013, condamnatul a

formulat o nouă cerere de liberare condiționată, instanța menționată declinând,

de asemenea, competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei

Găești.

Cele două cereri au fost conexate pe

rolul Judecătoriei Găești sub numărul de dosar nr. 149292/325/2013.

În vederea soluționării cererii de

liberare condiționată, Judecătoria Găești a solicitat Penitenciarului Găești

procesul verbal întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de

executare a pedepselor privative de libertate.

La această solicitare a răspuns, însă Penitenciarul

Timișoara, prin adresa din data de 19 august 2005, aducând la cunoștința

instanței că petentul a fost analizat în cadrul Comisiei pentru

individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și

propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Timișoara la

data de 30 iulie 2013, fiind amânat până la data de 29 august 2013, iar

ulterior, Judecătoria Timișoara, prin sentința penală nr. 2038 din 16 august 2013,

a respins contestația condamnatului, stabilind termen de rediscutare după data

de 16 noiembrie 2013.

În adresa anterior menționată se mai

precizează că situația condamnatului urmează să fie analizată în cadrul

aceleiași Comisii, la data de 19 noiembrie 2013.

Potrivit prevederilor art. 450 alin. (1)

C. proc. pen., „liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea

făcută, potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către

judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere, iar in cazul

prevăzut de art. 62 alin. (3) C. pen. de către tribunalul militar în a cărui

circumscripție se află închisoarea militară".

Se instituie

astfel competența de soluționare a cererilor de liberare condiționată a judecătoriei

în a cărei raza teritorială se află locul de deținere al condamnatului.

Având în vedere că locul de deținere

al condamnatului este Penitenciarul Timișoara, așa cum rezultă din informațiile

comunicate de această instituție prin adresa

din 19 august 2013. competența teritorială de

soluționarea a cauzei, potrivit dispozițiilor art. 450 alin. (1) C. proc. pen.,

aparține Judecătoriei Timișoara.

Față de considerentele expuse. înalta

Curte, în temeiul dispozițiilor art. 29 pct. 5 lit. a)

C. proc. pen. raportat la art. 450 alin. (1) C. proc. pen., va stabili

competența de soluționare a cauzei privind pe

privind pe condamnatul B.I. în

favoarea Judecătoriei Timișoara, instanță

căreia i se va trimite dosarul.

Cheltuielile judiciare vor rămâne în

sarcina statului.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Stabilește competența de soluționare a

cauzei privind pe condamnatul B.I. în favoarea Judecătoriei Timișoara, instanță

căreia i se va trimite dosarul. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina

statului.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 08 octombrie

2013.