ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4437/2010

Asupra recursului de față;

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată,

reclamanta SC T.C.I. SRL Buzău a solicitat anularea facturii din 30 noiembrie

2008 în valoare de 135.405,59 lei, emisă de pârâta Agenția de Furnizare A Energiei

Electrice Buzău.

Tribunalul

Buzău, secția comercială și de contencios administrativ, prin Sentința

comercială nr. 184 din 10 martie 2010 a respins acțiunea reclamantei.

Curtea de Apel

Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin

Decizia nr. 68 din 1 iunie 2010 a respins ca nefondat apelul declarat de

reclamanta SC T.C.I. SRL Buzău împotriva hotărârii instanței de fond.

Prin cererea

înregistrată la data de 13 iulie 2010, reclamanta SC T.C.I. SRL Buzău a

declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, criticând-o pentru

nelegalitate, în temeiul disp. art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând

admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și pe fond, admiterea

acțiunii introductive.

Recursul

reclamantei este insuficient timbrat.

Înalta Curte,

luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit dispozițiilor

art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, cu referire la

dispozițiile art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se

achită și se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de

instanță.

Potrivit

prevederilor art. 20 alin. (3) din același act normativ, mai sus menționat și

dispozițiilor normelor de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită

taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță, se

reține că recurenta-reclamantă a depus la dosarul cauzei, dovada achitării

taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei și timbru judiciar în valoare

de 5 lei, iar pentru termenul de astăzi, deși a fost citată cu mențiunea

completării taxei judiciare de timbru cu suma de 2.059,55 lei, conform dovezii

de citare aflate la fila 10 din dosar, aceasta în mod nejustificat nu s-a

conformat acestei obligații.

Constatând că,

recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit anticipat obligația de satisfacere a

taxei de timbru și a timbrului judiciar și nici până la termenul din data de 16

decembrie, stabilit de Înalta Curte, termen, pentru când a fost legal citată cu

această mențiune și reținând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre

motivele legale de scutire de la obligația de achitare a timbrajului, Înalta Curte

urmează sa dea eficiență dispozițiilor art. 20 din (1) și (3) din Legea nr. 146/1997

modificată și completată și celor ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată

și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului.

Față de

considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la

dispozițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca insuficient

timbrat recursul declarat de reclamanta SC T.C.I. SRL Buzău.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Anulează

ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamanta SC T.C.I. SRL Buzău

împotriva Deciziei nr. 68 din 1 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel

Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 16 decembrie 2010.