Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2010
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4213/2010

HOTĂRÂRE
02.12.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4213/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de completare a dispozitivului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte reține următoarele: Prin decizia nr. 1862 de la 21 mai 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins recursul declarat de reclamanta SC P. SA împotriva deciziei civile nr. 80 de la 23 aprilie 2009 a Curții de Apel Timișoara ca nefondat, cu motivarea că motivele de recurs invocate nu sunt incidente în cauză. Pârâta SC D.N.G. SA a solicitat, în conformitate cu dispozițiile art. 281 2 C. proc. civ., completarea dispozitivului hotărârii în sensul admiterii cererii intimatei de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces în cuantum de 11.521,3 lei reprezentând contravaloare onorariu de avocat și cheltuieli de deplasare.

Analizând cererea formulată, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente: Pârâta SC D.N.G. SA critică decizia instanței de recurs sub aspectul neacordării cheltuielilor de judecată, deși acestea au fost solicitate prin notele de ședință de la 5 martie 2010 și concluziile scrise depuse în combaterea motivelor de recurs; or, din analiza dosarului instanței de recurs, se poate observa că pârâta nu a depus documente justificative din care să rezulte cuantumul acestora în conformitate cu prevederile Codului fiscal incidente în cauză, respectiv facturi, ordin de plată și extras de cont în original, iar, la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, pârâta nu a fost prezentă sau reprezentată, situație în care s-a apreciat că pârâta nu a făcut dovada cheltuielilor suportate în faza procesuală a recursului.

Față de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 1862 de la 21 mai 2010 formulată de petenta SC D.N.G. SA Germania ca nefondată.

MOTIVE

D E C I D E Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 1862 de la 21 mai 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, formulată de petenta SC D.N.G. SA Germania, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 decembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3061/2010
sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, au declarat recurs atât reclamanta cât și pârâta. D.G.F.P. Timiș a criticat hotărârea judecătorească pentru faptul că prima instanță a respins excepțiile invocate privitoare la lipsa calități
ÎCCJ 2010-04-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1442/2010
îi atrag nicio culpă. Și cheltuielile de judecată în cuantum de 10.500 lei nu au fost justificate, ele fiind într-un cuantum exagerat de mare față de obiectul cauzei și efortul depus de apărător. Intimata pârâtă a depus întâmpinare prin car
ÎCCJ 2010-12-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4453/2010
Asupra cererii de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Înalta Curte de Casație si Justiție prin Decizia nr. 2545 din 1 iulie 2010 a admis recursul formulat de pârâta SC B.O. SA București împotriva Deci
ÎCCJ 2011-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1486/2011
Asupra cererii de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 10 ianuarie 2011, petentul A.G. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 2743 din 15 septembrie 2010 a Înalte
ÎCCJ 2011-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 870/2011
prin decizia comercială nr. 424 din 21 septembrie 2010 a respins ca nefondate apelurile declarat de reclamanta SC G.A. SA și pârâta SC A.R.A.V.I.G. SA împotriva sentinței instanței de fond. Împotriva acestei decizii reclamanta SC G.A. SA a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă