ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2729/2009

Asupra recursurilor de față;

în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Pe timpul soluționării apelurilor declarate împotriva

sentinței penale nr. 371 din 7 aprilie 2009 a Tribunalului București, secția a

II-a penală, de către parchet și inculpații C.A.S., P.C. și C.V., instanța de

apel, din oficiu, prin încheierea din 15 iulie 2009, a menținut starea de arest

a celor trei inculpați, apreciind că temeiurile ce au impus-o, nu au încetat.

Împotriva acestei încheieri, în termenul legal, cei trei

inculpați, au declarat recursurile de față, solicitând a se vedea că, ar putea

fi în continuare judecați în stare de libertate, nefiind un pericol concret,

pentru ordinea publică, fiind și bolnavi și socotindu-se și nevinovați.

Recursurile sunt nefondate.

Curtea, examinând încheierea recurată, în raport de

criticile aduse precum și din oficiu, reține următoarele:

Cei trei inculpați recurenți au fost condamnați, la pedepse

de peste 10 ani închisoare fiecare, prin sentința penală nr. 371 din 7 aprilie 2009

a Tribunalului București, secția a II-a penală, pentru comiterea infracțiunilor

de trafic de persoane, omor calificat, trafic de droguri de mare risc și de

punere la dispoziție a locuinței pentru consumul ilicit de droguri, fapte

prevăzute și pedepsite de art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001 cu

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 174-175 lit. a) C. pen. și cu aplicarea art. 75

lit. a) C. pen. și art. 2 și art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., toate infracțiunile fiind în concurs real s-a făcut și

aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

În fapt, s-a reținut că în primele zile de ale lunii mai

2002, inculpații au adus-o pe victima B.M.M. în imobilul situat în București, și,

ca urmare a refuzului acesteia de a întreține relații sexuale „cu un

client" i-au aplicat multiple lovituri, pe toată suprafața corpului și au

adus-o în stare de inconștiență.

Față de gravitatea deosebită a infracțiunilor pentru care au

fost condamnați, Curtea, apreciază că, instanța de apel, justificat și legal, a

dispus, menținerea stării de arest preventiv a celor 3 inculpați recurenți și

în faza procesuală prezentă, a soluționării apelurilor sus-menționate, atâta

vreme cât, motivele ce au determinat arestarea, nu au dispărut.

Ca atare, încheierea atacată va fi menținută, îndeplinite

fiind cerințele art. 148 lit. f) și art. 5 paragraf 1 lit. a) din Convenția

pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, iar

recursurile se vor respinge, ca nefondate, în baza art. 385

15

pct. 1

lit. b) C. proc. pen.

Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.A.S., C.V.

și P.C. împotriva încheierii din 15 iulie 2009 a Curții de Apel București, secția

a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul

nr. 23630/3/2008.

Obligă

recurenții inculpați la plata sumelor de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care sumele de câte 100 lei, reprezentând onorariul

pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției și

Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 29 iulie 2009.