Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2037/2009

HOTĂRÂRE
24.06.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2037/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra perimării recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 26/PI/31 iulie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială s-a admis cererea formulată de petenta SC E.A.R. SRL în contradictoriu cu intimata SC L.E.I. SRL Timișoara; s-a dispus suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 489/2008 pronunțată în Dosarul nr. 472/30/2007 al Tribunalului Timiș, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului. Împotriva acestei încheierii, SC L.E.I. a declarat recurs și a solicitat admiterea, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de suspendare ca nefondat, cu cheltuieli de judecată. Prin încheierea din 22 octombrie 2008, Înalta Curte a dispus suspendarea recursului în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. La data de 24 aprilie 2009 s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei în vederea constatării perimării. Înalta Curte constată că recursul petentei este perimat. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni. În speță, judecata cererii de recurs a fost suspendată la data de 22 octombrie 2008 și de atunci aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni, fără ca părțile să fi solicitat repunerea pe rol a cauzei și reluarea judecării. Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (3) și art. 252 C. proc.

civ., urmează a constata din oficiu perimat recursul în condițiile art. 254 alin. (2) C. proc. civ.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC L.E.I. SRL Timișoara împotriva încheierii nr. 26/PI din 31 iulie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 24 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3137/2009
secția a VI-a comercială, a respins apelul formulat de reclamantă ca nefondat. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC B. TM SA TIMIȘOARA în temeiul motivului de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Prin
ÎCCJ 2009-11-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2960/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâții SC N.E.I. SRL Timișoara, T.T., B.S.R. împotriva sentinței civile nr. 35/ PI din 21 noiembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția co
ÎCCJ 2010-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4448/2010
Timișoara. Prin Încheierea din 17 aprilie 2007, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a dispus suspendarea judecății contestației, în temeiul dispozițiilor art. 155 1 C. proc. civ. La data de 5 septembrie 2008, contestatoarea a declarat
ÎCCJ 2008-11-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3391/2008
ă acțiunea reclamantului M.M. Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, prin decizia civilă nr. 116/A din 7 mai 2007, a anulat apelul declarat de pârâta SC R.C.N.M. SRL Arad, ca netimbrat, după ce a constatat că obligația de timbrare nu
ÎCCJ 2010-05-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3256/2010
Deliberând, asupra contestației în anulare de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1654 din 27 februarie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de propr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă