ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2037/2009

HOTĂRÂRE
24.06.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2037/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra perimării recursului

de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 26/PI/31 iulie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială s-a admis cererea formulată de petenta SC E.A.R. SRL

în contradictoriu cu intimata SC L.E.I. SRL Timișoara; s-a dispus suspendarea

provizorie a executării sentinței civile nr. 489/2008 pronunțată în Dosarul nr.

472/30/2007 al Tribunalului Timiș, până la soluționarea cererii de suspendare

formulată în cadrul apelului.

Împotriva acestei

încheierii, SC L.E.I. a declarat recurs și a solicitat admiterea, modificarea hotărârii

atacate în sensul respingerii cererii de suspendare ca nefondat, cu cheltuieli

de judecată.

Prin încheierea din 22

octombrie 2008, Înalta Curte a dispus suspendarea recursului în temeiul

dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 24 aprilie 2009

s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei în vederea constatării

perimării.

Înalta Curte constată că

recursul petentei este perimat.

Potrivit dispozițiilor art. 248

alin. (1) și (3) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau

revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în

nelucrare din vina părții, timp de 6 luni.

În speță, judecata cererii

de recurs a fost suspendată la data de 22 octombrie 2008 și de atunci aceasta a

rămas în nelucrare timp de 6 luni, fără ca părțile să fi solicitat repunerea pe

rol a cauzei și reluarea judecării.

Așa fiind, având în vedere

dispozițiile art. 248 alin. (3) și art. 252 C. proc. civ., urmează a constata

din oficiu perimat recursul în condițiile art. 254 alin. (2) C. proc. civ.

Constată perimat recursul

declarat de pârâta SC L.E.I. SRL Timișoara împotriva încheierii nr. 26/PI din

31 iulie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința

publică, astăzi 24 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3137/2009
secția a VI-a comercială, a respins apelul formulat de reclamantă ca nefondat. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC B. TM SA TIMIȘOARA în temeiul motivului de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Prin
ÎCCJ 2008-11-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3391/2008
ă acțiunea reclamantului M.M. Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, prin decizia civilă nr. 116/A din 7 mai 2007, a anulat apelul declarat de pârâta SC R.C.N.M. SRL Arad, ca netimbrat, după ce a constatat că obligația de timbrare nu
ÎCCJ 2011-05-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1822/2011
Completul compus din: Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 35/A, pronunțată la data de 16 februarie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, a respins cerere
ÎCCJ 2010-10-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3350/2010
Asupra perimării recursului de față : Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Gorj, secția comercială, prin sentința nr. 1 din data de 28 ianuarie 2009, a admis cererea formulată de reclamanta S.I.F.O. SA și a
ÎCCJ 2008-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3325/2008
l-a comercială, prin decizia nr. 214 din 26 aprilie 2007, a admis excepția lipsei capacității de folosință a intimatei SC K.S. SRL București și a respins apelul formulat în contradictoriu cu intimata SC K.S. SRL București, pentru lipsa capa
Sursă