ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.04.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1460/2009

HOTĂRÂRE
17.04.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1460/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Petentul

G.I.C. aflat în executarea unei pedepse de 8 ani și 6 luni închisoare pentru

comiterea infracțiunii de tâlhărie a formulat la 15 ianuarie 2009 o plângere

înregistrată la Curtea de Apel București.

Curtea de Apel examinând

plângerea a constatat că petentul reclamă acte de abuz ce ar fi comise de

angajați ai Penitenciarului Galați, ofițeri din I.P.J. Buzău și procurori de pe

lângă Tribunalul Buzău împotriva acestuia.

Din verificările Curții de

Apel București a rezultat că la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București

există o sesizare cu conținut identic înregistrată la nr. 95/P/2009 în care se

efectuează cercetări de către organele competente.

Așa fiind, prin încheierea

din 23 februarie 2009 dată în Dosar 372/2/2009 Curtea de Apel București a scos

cauza de pe rol și a trimis sesizarea la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

București în vederea efectuării cercetării prealabile.

Împotriva încheierii a

formulat recurs petentul G.I.C. în care reiterează susținerile din plângerea ce

face obiectul Dosarului nr. 95/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

București.

Recursul nu este fondat.

În mod temeinic și legal

instanța Curții de apel a trimis plângerea spre competentă soluționare la

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București unde în prezent se efectuează

cercetări prealabile cu privire la sesizarea penală a petentului.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. recursul petentului va fi respins cu obligarea lui

la cheltuieli judiciare către stat.

ÎN

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul G.I.C. împotriva încheierii din 23 februarie 2009 a

Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de

familie, pronunțată în Dosarul

nr.

372/2/2009.

Obligă recurentul petiționar la

plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

17 aprilie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1888/2010
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Prin Sentința penală nr. 237/F din 16 decembrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală, s-au respins, ca nefondate, plângerile formulate de petentul B.D.
ÎCCJ 2009-09-02
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2903/2009
I.C. împotriva mai multor angajați ai Penitenciarului Galați, Penitenciarului Jilava, Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău și Inspectoratului de Politie al Județului Buzău se efectuează acte premergătoare sub aspectul infracțiunii de re
ÎCCJ 2009-04-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1451/2009
concluzia că modalitatea în care administrația penitenciarului a procedat nu era conformă acestor dispoziții legale. Prin urmare, a fost sesizată o practică greșită în general și nu o atitudine abuzivă în privința unui anume deținut, respec
ÎCCJ 2009-06-24
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2426/2009
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1 din 8 ianuarie 2009, Curtea de Apel Iași, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plânge
ÎCCJ 2009-06-30
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2505/2009
prevăzută de art. 278 1 C. proc. pen., a mai motivat că petentul nu a produs probe din care să rezulte săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 C. pen. Pe de altă parte a apreciat că invocarea nulității hotărârii pe
Sursă