ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1750/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 152/ MF din 10 iulie 2004 pronunțată de Tribunalul Constanța, secția maritimă și fluvială, SC R.I. SA București și SC M.R.A.T. SA au fost obligate la plata către petentele S.SC L.T.D. și V.S. U.K. L.T.D. a sumei de 663.675,2 dolari S.U.A. cu titlu de debit. La 16 iulie 2004 SC R.I. SA București a solicitat Curții de Apel Constanța, ca instanță de apel, pe calea specială a ordonanței președințiale suspendare provizorie a executării sentinței civile 152/ MF din 10 iunie 2004 până la soluționarea cererii de suspendare ce făcea obiectul dosarului 28/MF/2004 al Curții de Apel Constanța. Cererea de suspendare întemeiată pe dispozițiile art. 280 alin. (5) C. proc.

civ., a fost formulată de SC R.I. SA, ce a achitat cauțiunea stabilită de instanță reprezentând echivalentul a 3000 dolari S.U.A. Cererea de suspendare formulată în procedura specială a ordonanței președințiale a fost motivată de „neprejudecare asupra executării silite a unui posibil viitor titlu judiciar provenind dintr-o hotărâre definitivă și irevocabilă indiferent în favoarea căruia dintre părți ar produce efecte”. Prin încheierea nr. 4/MF/2004, Curtea de Apel Constanța a admis cererea și a dispus în conformitate cu art. 280 alin. (5) C. proc. civ., suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 152/ MF din 10 iunie 2004 a Tribunalului Constanța până la soluționarea cererii de suspendare ce face obiectul dosarului 28/MF/2004 al Curții de Apel Constanța.

În cadrul cererii de suspendare ce făcea obiectul dosarului 28/MF/2004 formulată de către SC R.I. SA București în conformitate cu dispozițiile art. 280 alin. (1) C. proc. civ., a intervenit în interes propriu, creditoarea SC M.R.A.T. SA solicitând suspendarea executării aceleiași sentințe civile pe aceleași considerente. Instanța de apel a admis în principiu cererea de intervenție în interes propriu și a stabilit în temeiul dispozițiilor art. 280 alin. (4) C. proc. civ., în sarcina reclamantei SC R.I. SA obligație de plată a unei cauțiuni în cuantum de 15.000 dolari S.U.A. În virtutea obligației stabilite de instanță, se achită cauțiunea în sumă de 494.752.500 lei din care suma de 247.627.500 lei cu O.P.

nr. 80 din 9 august 2004 și cea de 247.125.000 lei cu O.P. F.N. din 11 august 2004. Pe ordinul de plată fără număr din 11 august 2004 se menționează achitarea sumei de 247.125.000 lei la dispoziția Curții de Apel Constanța, pentru M.R.A.T. În ambele O.P. se menționează ca plătitor SCP. H. și A. Apelurile pe fondul pricinii, declarate de către pârâtele-reclamante au fost respinse, ca nefondate, la 16 decembrie 2004, iar recursul a fost respins, ca nefondat la 15 decembrie 2005. Curtea de Apel Constanța a fost investită cu o cerere de restituire a cauțiunii în sumă de 494.752.500 lei reprezentând echivalentul a 15000 dolari S.U.A., cauțiune a cărei achitare a fost afirmată și solicitată de către SC M.R.A.T.

SC R.I. SA în calitate de debitoare (în raport de hotărârea Tribunalului Constanța) deși inițial și-a prezentat poziția procesuală în sensul respingerii cererii de restituire a cauțiunii achitată în dosarul 28/MF/2004, în concluziile orale puse pe fondul pricinii a solicitat restituirea cauțiunii fără însă a formula o solicitare scrisă. Față de aceasta instanța nu se poate considera învestită cu o cerere în acest sens. Curtea de apel a mai fost învestită și cu o cerere de opunere la restituirea cauțiunii formulată de creditoarele S.S. și V.S. U.K. L.T.D. motivată de împrejurarea că prejudiciul creat prin neachitarea după pronunțarea hotărârii de către Tribunalul Constanța nu a fost acoperit în totalitate, pe rolul instanțelor existând litigii pentru obligarea debitorilor la plata dobânzilor legale aferente debitului și a cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea nr. 7/ MF din 27 aprilie 2007, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială de contencios administrativ și fiscal, a admis în parte restituirea cauțiunii formulată de SC M.R.A.T. SA, a dispus restituirea cauțiunii în sumă de 247.125.000 lei achitată cu O.P. F.N. din 11 august 2004 achitată în dosarul 28/MF/2004 al Curții de Apel Constanța către reclamanta SC M.R.A.T. SA. A constatat întemeiată cererea de opunere la restituirea cauțiunii formulată de S.SC L.T.D. și V.S. U.K. L.T.D. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs atât reclamantele S.SC L.T.D. și V.S. U.K. L.T.D. cât și pârâta SC M.R.A.T. SA întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. Recurentele reclamante S.SC L.T.D. și V.S. U.K. L.T.D. în susținerea motivelor de recurs au arătat că instanța a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art. 723 3 C. proc. civ., întrucât cauțiunea a fost consemnată ca fiind singura garanție că despăgubirile datorate de către cele două debitoare vor fi achitate. Restituirea parțială a acestei cauțiuni prin ruperea solidarității legale dintre cele două debitoare este în măsură să prejudicieze posibilitatea pe care o au cele două creditoare să recupereze restul de creanță de la debitoare. Invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recurenta pârâtă M.R.A.T.

SA a solicitat modificarea în parte a încheierii nr. 7/ MF din 27 aprilie 2007 a Curții de Apel Constanța, cu consecința restituirii întregii cauțiuni și modificarea deciziei civile nr. 11/ MF din 2 iulie 2007 în sensul admiterii cererii de îndreptare eroare materială și, lămurire a aplicării dispozitivului și completarea acestuia astfel cum a fost formulată. La termenul de dezbatere în fond recurentele au depus la dosar tranzacția intervenită între părți la data de 21 mai 2008 prin care acestea renunță la judecata recursurilor. Astfel fiind, față de tranzacția intervenită între părți la data de 21 mai 2008 și depusă la termenul de dezbatere de azi, și cu aplicarea dispozițiilor art. 272 alin. (1) C. proc.

civ., coroborate cu ale art. 271 alin. (1) C. proc. civ., Curtea urmează să admită recursurile și să ia act de tranzacție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanții S.SC L.T.D. și V.S. U.K. L.T.D., împotriva încheierii nr. 7/ MF din data de 27 aprilie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal. Admite recursul declarat de pârâta M.R.A.T. SA Elveția împotriva încheierii nr. 7/ MF din data de 27 aprilie 2007 și a deciziei civile nr. 11/ MF din 02 iulie 2007 pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal. Desființează decizia și încheierea sus menționate și consfințește învoiala părților conform tranzacției din 21 mai 2008, după cum urmează: „Încheiată între: SC L.T.D., U.K.

L.T.D., Ambele reprezentate de D-na Avocat B.O.J., în baza procurilor speciale din data de 12 februarie 2008 și 13 februarie 2008, autentificate de către B.N.P. J.C.S. și B.N.P. G.D. și M.R.A.T. SA, la SC A.H.A., reprezentată de Domnul avocat I.H., în baza procurii speciale autentificată la 12 februarie 2008 de B.N.P. SC R.I. SA, prin administrator G.C.D. denumite în cele ce urmează „părțile semnatare” care, având în vedere că: Părțile semnatare, având calitatea de părți în: dosarul nr. 188/36/2006 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, având ca obiect recursul declarat de M.R.A.T. SA împotriva deciziei civile nr. 11/MF/2007 pronunțata de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. 188/36/2006, precum si recursurile declarate de SC L.T.D.

si U.K. L.T.D. împotriva încheierii nr. 7/ MF din 27 aprilie 2007, pronunțata de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. 188/36/2006, cu termen pe 22 mai 2008; dosarul nr. 4258/302/2007 aflat pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a comercială, având ca obiect recurs formulat de M.R.A.T. SA împotriva sentinței civile nr. 7645/2007 pronunțat de Judecătoria sector 5 București, secția a II-a civilă, în dosarul nr. 4258/302/2007, cu termen de 26 mai 2008; dosarul nr. 14095/3/2007 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București având ca obiect pretenții reprezentând cheltuieli de judecata în valoare de 43.699, 15 Euro formulate de SC L.T.D. și U.K. L.T.D., împotriva M.R.A.T. SA și R.I. SA pentru obligarea M.R.A.T.

SA și R.I. SA în solidar la plata sumei de 35.553 euro și a R.I. SA la suma de 8146, 5 Euro, cu termen pe 06 iunie 2008; toate dosarele în legătura cu litigiul denumit de parți „A.R. - Constanța, noiembrie 1999” soluționat prin hotărârea nr. 152/ MF din 10 iunie 2004 pronunțata de Tribunalul Constanța, secția maritimă si fluvială, în dosarul nr. 274/MF/2000, definitivă și irevocabilă. Și având în vedere faptul că: Reprezentații părților mai sus amintite au fost împuterniciți de către acestea din urmă să întreprindă toate măsurile necesare pentru stingerea pe cale amiabilă a acestor litigii, au hotărât stingerea pe cale amiabilă a acestor litigii dintre ele, precum și preîntâmpinarea oricărui litigiu viitor cu referire sau în legătură cu cheltuielile de judecată ce constituie obiectul prezentei tranzacții.

În acest sens, părțile semnatare au convenit, în temeiul art. 1704 și urm. C. civ., încheierea prezentei tranzacții în condițiile următor arătate: Art.