ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1750/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 152/

MF din 10 iulie 2004 pronunțată de Tribunalul Constanța, secția maritimă și fluvială,

SC R.I. SA București și SC M.R.A.T. SA au fost obligate la plata către

petentele S.SC L.T.D. și V.S. U.K. L.T.D. a sumei de 663.675,2 dolari S.U.A. cu

titlu de debit.

La 16 iulie 2004 SC R.I. SA

București a solicitat Curții de Apel Constanța, ca instanță de apel, pe calea

specială a ordonanței președințiale suspendare provizorie a executării

sentinței civile 152/ MF din 10 iunie 2004 până la soluționarea cererii de

suspendare ce făcea obiectul dosarului 28/MF/2004 al Curții de Apel Constanța.

Cererea de suspendare

întemeiată pe dispozițiile art. 280 alin. (5) C. proc. civ., a fost formulată

de SC R.I. SA, ce a achitat cauțiunea stabilită de instanță reprezentând

echivalentul a 3000 dolari S.U.A.

Cererea de suspendare

formulată în procedura specială a ordonanței președințiale a fost motivată de

„neprejudecare asupra executării silite a unui posibil viitor titlu judiciar

provenind dintr-o hotărâre definitivă și irevocabilă indiferent în favoarea

căruia dintre părți ar produce efecte”.

Prin încheierea nr. 4/MF/2004,

Curtea de Apel Constanța a admis cererea și a dispus în conformitate cu art. 280

alin. (5) C. proc. civ., suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.

152/ MF din 10 iunie 2004 a Tribunalului Constanța până la soluționarea cererii

de suspendare ce face obiectul dosarului 28/MF/2004 al Curții de Apel

Constanța.

În cadrul cererii de

suspendare ce făcea obiectul dosarului 28/MF/2004 formulată de către SC R.I. SA

București în conformitate cu dispozițiile art. 280 alin. (1) C. proc. civ., a

intervenit în interes propriu, creditoarea SC M.R.A.T. SA solicitând

suspendarea executării aceleiași sentințe civile pe aceleași considerente.

Instanța de apel a admis în

principiu cererea de intervenție în interes propriu și a stabilit în temeiul

dispozițiilor art. 280 alin. (4) C. proc. civ., în sarcina reclamantei SC R.I.

SA obligație de plată a unei cauțiuni în cuantum de 15.000 dolari S.U.A.

În virtutea obligației

stabilite de instanță, se achită cauțiunea în sumă de 494.752.500 lei din care

suma de 247.627.500 lei cu O.P. nr. 80 din 9 august 2004 și cea de 247.125.000

lei cu O.P. F.N. din 11 august 2004.

Pe ordinul de plată fără

număr din 11 august 2004 se menționează achitarea sumei de 247.125.000 lei la

dispoziția Curții de Apel Constanța, pentru M.R.A.T.

În ambele O.P. se

menționează ca plătitor SCP. H. și A.

Apelurile pe fondul

pricinii, declarate de către pârâtele-reclamante au fost respinse, ca nefondate,

la 16 decembrie 2004, iar recursul a fost respins, ca nefondat la 15 decembrie

2005.

Curtea de Apel Constanța a

fost investită cu o cerere de restituire a cauțiunii în sumă de 494.752.500 lei

reprezentând echivalentul a 15000 dolari S.U.A., cauțiune a cărei achitare a

fost afirmată și solicitată de către SC M.R.A.T.

SC R.I. SA în calitate de

debitoare (în raport de hotărârea Tribunalului Constanța) deși inițial și-a

prezentat poziția procesuală în sensul respingerii cererii de restituire a

cauțiunii achitată în dosarul 28/MF/2004, în concluziile orale puse pe fondul

pricinii a solicitat restituirea cauțiunii fără însă a formula o solicitare

scrisă.

Față de aceasta instanța nu

se poate considera învestită cu o cerere în acest sens.

Curtea de apel a mai fost

învestită și cu o cerere de opunere la restituirea cauțiunii formulată de

creditoarele S.S. și V.S. U.K. L.T.D. motivată de împrejurarea că prejudiciul

creat prin neachitarea după pronunțarea hotărârii de către Tribunalul Constanța

nu a fost acoperit în totalitate, pe rolul instanțelor existând litigii pentru

obligarea debitorilor la plata dobânzilor legale aferente debitului și a

cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea nr. 7/ MF

din 27 aprilie 2007, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială de contencios administrativ și fiscal, a admis în parte restituirea

cauțiunii formulată de SC M.R.A.T. SA, a dispus restituirea cauțiunii în sumă

de 247.125.000 lei achitată cu O.P. F.N. din 11 august 2004 achitată în dosarul

28/MF/2004 al Curții de Apel Constanța către reclamanta SC M.R.A.T. SA.

A constatat întemeiată

cererea de opunere la restituirea cauțiunii formulată de S.SC L.T.D. și V.S. U.K.

L.T.D.

Împotriva acestei încheieri

au declarat recurs atât reclamantele S.SC L.T.D. și V.S. U.K. L.T.D. cât și

pârâta SC M.R.A.T. SA întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Recurentele reclamante S.SC L.T.D.

și V.S. U.K. L.T.D. în susținerea motivelor de recurs au arătat că instanța a

făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art. 723

3

C. proc. civ.,

întrucât cauțiunea a fost consemnată ca fiind singura garanție că despăgubirile

datorate de către cele două debitoare vor fi achitate.

Restituirea parțială a

acestei cauțiuni prin ruperea solidarității legale dintre cele două debitoare

este în măsură să prejudicieze posibilitatea pe care o au cele două creditoare să

recupereze restul de creanță de la debitoare.

Invocând motivul prevăzut de

art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recurenta pârâtă M.R.A.T. SA a solicitat

modificarea în parte a încheierii nr. 7/ MF din 27 aprilie 2007 a Curții de Apel Constanța, cu consecința restituirii întregii cauțiuni și modificarea deciziei

civile nr. 11/ MF din 2 iulie 2007 în sensul admiterii cererii de îndreptare

eroare materială și, lămurire a aplicării dispozitivului și completarea acestuia

astfel cum a fost formulată.

La termenul de dezbatere în

fond recurentele au depus la dosar tranzacția intervenită între părți la data

de 21 mai 2008 prin care acestea renunță la judecata recursurilor.

Astfel fiind, față de

tranzacția intervenită între părți la data de 21 mai 2008 și depusă la termenul

de dezbatere de azi, și cu aplicarea dispozițiilor art. 272 alin. (1) C. proc.

civ., coroborate cu ale art. 271 alin. (1) C. proc. civ., Curtea urmează să

admită recursurile și să ia act de tranzacție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanții S.SC L.T.D. și V.S. U.K. L.T.D., împotriva încheierii nr. 7/ MF din

data de 27 aprilie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă

și fluvială, contencios administrativ și fiscal.

Admite recursul declarat de

pârâta M.R.A.T. SA Elveția împotriva încheierii nr. 7/ MF din data de 27

aprilie 2007 și a deciziei civile nr. 11/ MF din 02 iulie 2007 pronunțate de

Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios

administrativ și fiscal.

Desființează decizia și

încheierea sus menționate și consfințește învoiala părților conform tranzacției

din 21 mai 2008, după cum urmează:

„Încheiată între:

SC L.T.D.,

U.K. L.T.D.,

Ambele reprezentate de D-na

Avocat B.O.J., în baza procurilor speciale din data de 12 februarie 2008 și 13

februarie 2008, autentificate de către B.N.P. J.C.S. și B.N.P. G.D. și M.R.A.T.

SA, la SC A.H.A., reprezentată de Domnul avocat I.H., în baza procurii speciale

autentificată la 12 februarie 2008 de B.N.P.

SC R.I. SA, prin

administrator G.C.D. denumite în cele ce urmează „părțile semnatare” care,

având în vedere că:

Părțile semnatare, având

calitatea de părți în: dosarul nr. 188/36/2006 aflat pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția comercială, având ca obiect recursul declarat de M.R.A.T.

SA împotriva deciziei civile nr. 11/MF/2007 pronunțata de Curtea de Apel Constanța,

în dosarul nr. 188/36/2006, precum si recursurile declarate de SC L.T.D. si U.K.

L.T.D. împotriva încheierii nr. 7/ MF din 27 aprilie 2007, pronunțata de Curtea

de Apel Constanța, în dosarul nr. 188/36/2006, cu termen pe 22 mai 2008; dosarul

nr. 4258/302/2007 aflat pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a comercială,

având ca obiect recurs formulat de M.R.A.T. SA împotriva sentinței civile nr. 7645/2007

pronunțat de Judecătoria sector 5 București, secția a II-a civilă, în dosarul nr.

4258/302/2007, cu termen de 26 mai 2008; dosarul nr. 14095/3/2007 aflat pe

rolul Judecătoriei Sectorului 5 București având ca obiect pretenții

reprezentând cheltuieli de judecata în valoare de 43.699, 15 Euro formulate de SC

L.T.D. și U.K. L.T.D., împotriva M.R.A.T. SA și R.I. SA pentru obligarea M.R.A.T.

SA și R.I. SA în solidar la plata sumei de 35.553 euro și a R.I. SA la suma de

8146, 5 Euro, cu termen pe 06 iunie 2008; toate dosarele în legătura cu

litigiul denumit de parți „A.R. - Constanța, noiembrie 1999” soluționat prin hotărârea nr. 152/ MF din 10 iunie 2004 pronunțata de Tribunalul Constanța, secția

maritimă si fluvială, în dosarul nr. 274/MF/2000, definitivă și irevocabilă. Și

având în vedere faptul că: Reprezentații părților mai sus amintite au fost

împuterniciți de către acestea din urmă să întreprindă toate măsurile necesare

pentru stingerea pe cale amiabilă a acestor litigii, au hotărât stingerea pe

cale amiabilă a acestor litigii dintre ele, precum și preîntâmpinarea oricărui

litigiu viitor cu referire sau în legătură cu cheltuielile de judecată ce constituie

obiectul prezentei tranzacții. În acest sens, părțile semnatare au convenit, în

temeiul art. 1704 și urm. C. civ., încheierea prezentei tranzacții în

condițiile următor arătate: Art. 1. Subscrisele societăți comerciale: SC L.T.D.

și U.K. L.T.D., înțeleg că, în dosarul nr. 188/36/2006, aflat pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția comercială, cu termen pe 22 mai 2008,

înțeleg să renunțe la judecata recursurilor declarate împotriva încheierii nr. 7/

MF din 27 aprilie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. 188/36/2006,

fiind de acord cu restituirea integrală către M.R.A. a cauțiunii a cărei

restituire face obiectul dosarul nr. 188/36/2006 la Curtea de Apel Constanța, secția maritimă si fluvială, cât și cu restituirea integrală către SC

R.I. SA a sumelor de bani depuse cu titlu de cauțiune în această cauză. În dosarul

nr. 4258/302/2007 aflat pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a comercială,

cu termen la 26 mai 2008 înțeleg să ia act de renunțarea M.R.A.T. SA la judecarea

recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 7645/2007 pronunțate de

Judecătoria sector 5 București, secția a II-a civilă, în dosarul nr. 4258/302/2007,

având în vedere că SC L.T.D. si U.K. L.T.D. declară în mod expres că nu mai au

nici un fel de pretenții cu privire la sumele consemnate de sentința civilă nr.

7645/2007, subscrisele societăți comerciale renunțând la punerea în executare a

sentinței civile nr. 7645/2007 și a tuturor pretențiilor bănești consemnate de

aceasta din urmă. În dosarul nr. 14095/3/2007 aflat pe rolul Judecătoriei

Sectorului 5 București, cu termen pe 06 iunie 2008, înțeleg să renunțe la

judecata cererii în pretenții reprezentând cheltuieli de judecata in valoare de

43.699, 15 Euro formulate de SC L.T.D. si U.K. L.T.D., împotriva M.R.A.T. SA și

R.I. SA pentru obligarea M.R.A.T. SA și R.I. SA în solidar la plata sumei de

35.553 euro si a R.I. SA la suma de 8146, 5 Euro. Sub condiția ca atât M.R.A.T.

SA cât și R.I. SA, să nu solicite cheltuieli de judecata în aceste dosare. Art.

2. Atât SC R.I. SA cu sediul în București, cât și M.R.A.T, iau act de

renunțarea subscriselor societăți la judecată în litigiile mai sus indicate. De

asemenea, atât SC R.I. S.A cât și M.R.A.T. SA, se obligă să nu solicite nici o

sumă prezentă sau viitoare cu titlu de cheltuieli de judecată în nici una din

cauzele mai sus menționate, sau orice altă sumă care are legătură cu ceea ce

părțile înțeleg să denumească litigiul „

A.R.

– Constanța, noiembrie 1999”. Art. 3. Prin încheierea prezentei

tranzacții, SC R.I. SA și M.R.A.T. SA declară că nu mai au nici o pretenție

bănească sau de orice fel, prezentă sau viitoare, cu privire la litigiile ce

fac obiectul dosarelor mai sus amintite. Art. 4. De asemenea, ca efect al

prezentei tranzacții și ca efect al renunțării la judecată în cauzele mai sus

amintite, M.R.A.T, își va recupera diversele sume de bani depuse cu titlu de

cauțiune în dosarele mai sus amintite. În același sens, SC R.I. SA cu sediul în

București, își va recupera la rândul ei diversele sume de bani depuse cu titlu

de cauțiune în dosarele mai sus amintite. Art. 5. Împreună, părțile, suntem de

acord în mod expres și irevocabil să stingem pe calea prezentei tranzacții

litigiile ce constituie obiectul următoarelor dosare: dosarul nr. 188/36/2006

aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, având

ca obiect recursul declarat de M.R.A.T. SA împotriva deciziei civile nr. 11/MF/2007

pronunțata de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. 188/36/2006 precum și

recursurile declarate de SC L.T.D. și U.K. L.T.D. împotriva încheierii nr. 7/ MF

din 27 aprilie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. 188/36/2006,

cu termen pe 22 mai 2008. Dosarul nr. 4258/302/2007 aflat pe rolul Tribunalului

București, secția a VI-a comercială, având ca obiect recurs formulat de M.R.A.T.

SA împotriva sentinței civile nr. 7645/2007 pronunțat de Judecătoria sector 5

București secția a II a civilă, în dosarul nr. 4258/302/2007, cu termen de 26

mai 2008. Dosarul nr. 14095/3/2007 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5

București având ca obiect pretenții reprezentând cheltuieli de judecata în

valoare de 43.699, 15 Euro formulate de SC L.T.D. și U.K. L.T.D., împotriva M.R.A.T.

SA și R.I. SA pentru obligarea M.R.A.T. SA și R.I. SA în solidar la plata sumei

de 35.553 euro și a R.I. SA la suma de 8146, 5 Euro, cu termen pe 06 iunie 2008

și solicităm instanței judecătorești să ia act prin hotărâre de prezenta

tranzacție și să pronunțe o hotărâre de expedient, conform art. 271 – art. 273

C. proc. civ. Art. 6. Fiecare din părțile semnatare ale prezentei tranzacții va

suporta propriile cheltuieli, fie ele trecute, prezente și viitoare în legătura

cu toate și oricare din litigiile mai sus indicate. De asemenea, părțile convin

că odată cu semnarea prezentei tranzacției, litigiul denumit de parți „A.R. -

Constanța, noiembrie 1999”, se consideră închis odată si pentru totdeauna. Art.

7. Prezenta tranzacție s-a încheiat astăzi 21 mai 2008 în 6 exemplare, câte un

exemplar pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată.”

SC L.T.D., SC R.I. SA, U.K.

L.T.D., M.R.A.T. SA

L.S. Indescifrabil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 mai 2008.