ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3117/2009

Asupra recursurilor de față,

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință

din 23 septembrie 2009, Curtea de

Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, investită cu

soluționarea apelurilor declarate împotriva sentinței penale nr. 356/S

din 25 iunie 2009 a Tribunalului Brașov, secția penală,

procedând la verificarea legalității și temeiniciei arestării

preventive a

inculpaților C.V.

și

O.A.N.

deținuți în Penitenciarul Codlea, a dispus, în

baza art. 300

2

raportat la art. 160 lit. b) alin. (1) și (3)

C. proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive a acestora.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța de apel a reținut

că temeiurile care au

determinat arestarea preventivă inculpaților nu au încetat, și nici nu s-au

modificat, ci subzistă și impun, în continuare, privarea lor de libertate,

raportat și la soluția de condamnare pronunțată de prima instanță. Totodată s-a

mai arătat că inculpații prezintă un pericol concret pentru ordinea publică,

întrucât lăsarea în libertate a acestora ar avea

un impact negativ în

comunitatea de

unde provin și ar crea un sentiment de nesiguranță în

rândul populației, având în vedere circumstanțele

în care s-au comis

faptele.

Împotriva acestei încheieri, inculpații au declarat, în

termen

legal, prezentul recurs, a cărui

soluționare a fost lăsată la aprecierea

instanței de către apărătorul

desemnat din oficiu.

Recursurile nu sunt fondate.

Dispoziția instanței de apel, de a se

menține arestarea preventivă, este legală și temeinică, avându-se în vedere că

temeiurile care au determinat arestarea inculpaților, condamnați deja de prima

instanță la pedepse de cate 10 ani închisoare C.V. și respectiv 5 ani

închisoare O.A.N.

, pentru infracțiunea

prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr.

143/2000, nu s-au schimbat și justifică, în continuare, privarea lor de

libertate, pentru buna desfășurare a procesului

penal.

Înalta

Curte apreciază, în raport cu cele expuse, că lăsarea în

liberate

a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea

publică și pentru buna desfășurare în continuare a

procesului penal,

avându-se în vedere

importanța relațiilor sociale încălcate, caracterul

organizat și numărul de persoane implicate,

consecințele produse, cantitatea și varietatea substanțelor stupefiante

folosite, datele ce

caracterizează

persoana inculpaților, precum și faptul că infracțiunile

pentru care sunt cercetați sunt sancționate de

lege cu pedeapsa

închisorii mai mare

de 4 ani, se constată că sunt îndeplinite condițiile

necesare pentru menținerea stării de arest a

acestora.

Recursurile declarate învederându-se,

așadar nefondate,

urmează ca, în baza art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie

respinse.

Conform

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpații vor fi

obligați la plata cheltuielilor judiciare către

stat, urmând ca onorariul

apărătorului

desemnat din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații

O.A.N.

și C.V.

împotriva

încheierii din 23 septembrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția penală și

pentru

cauze cu minori, pronunțată

în dosarul nr. 1242/62/2009.

Obligă

recurenții inculpați la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu

de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de câte 100 lei,

reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa

din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

octombrie 2009.