ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea de
strămutare formulată de petenta Asociația de Locatari Bloc X București.
La apelul nominal se; prezintă pentru
petenta Asociația de Locatari Bloc X București, Președintele asociației, C.E.,
și avocat E.H., pentru intimatul H.C.
Ministerul Public este reprezentat de
procuror N.L.
Procedura de citare este legal
îndeplinită.
Cererea a fost
timbrată.
Se referă de magistrat asistent asupra
faptului că potrivit. programului de evidență informatizată a instanțelor,
dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată Ia data
de 6 februarie 2014.
Avocat E.H.; depune întâmpinare și
invocă excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție
în soluționarea cererii de strămutare, a cărei judecată, în opinia sa, este
guvernată de dispozițiile Noului Cod de procedură civilă, în raport de data
promovării acesteia și de dispozițiile art.140 alin. (1) din noul cod și
apreciază că instanța competentă să o soluționeze este Curtea de Apel
București.
La solicitarea Înaltei Curți, care
învederează aspectul potrivit căruia cererea de strămutare reprezintă un
incident procedural intervenit în judecata unui dosar care a început înainte de
15 februarie 2013, avocat E.H. consideră că este vorba de un dosar nou.
Președintele asociației potente C.E. arată
că judecata cererii de strămutare este de competența Înaltei Curți, motivat de
faptul că acțiunea a fost inițială înainte de intrarea în vigoare a noului Cod
de procedură civilă, respectiv în iulie 2012.
Aceleași concluzii de respingere a
excepției necornpetenței Înaltei Curți sunt puse și de procuror L.N.
Deliberând, Înalta Curte, în raport de
art.24 din Noul Cod de procedură civilă, respinge excepția necompetenței
materiale a instanței supreme în soluționarea cererii de strămutare, motivat de
faptul că cererea dedusă judecății reprezintă un incident procedural în
legătură cu un dosar înregistrat pe rolul instanțelor anterior intrării în
vigoare a prevederilor Noului Cod de procedură civilă, judecata acesteia fiind
astfel guvernată de dispozițiile vechiului cod.
Având cuvântul în dezbaterea cererii
de strămutare, președintele petentei C.E. solicita admiterea acesteia, astfel
cum a fost formulată. Depune înscrisuri.
Avocat E.H. solicită
respingerea cererii.
Procuror L.N. pune concluzii de
respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta
Asociația de Locatari Bloc X București privind strămutarea procesului civil ce
formează obiectul Dosarului nr. 23445/303/2012 al Judecătoriei sectorului 6 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică. astăzi,
15 ianuarie 2014.