ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Asociația de Locatari Bloc X București. La apelul nominal se; prezintă pentru petenta Asociația de Locatari Bloc X București, Președintele asociației, C.E., și avocat E.H., pentru intimatul H.C. Ministerul Public este reprezentat de procuror N.L. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată. Se referă de magistrat asistent asupra faptului că potrivit.

programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată Ia data de 6 februarie 2014. Avocat E.H.; depune întâmpinare și invocă excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cererii de strămutare, a cărei judecată, în opinia sa, este guvernată de dispozițiile Noului Cod de procedură civilă, în raport de data promovării acesteia și de dispozițiile art.140 alin. (1) din noul cod și apreciază că instanța competentă să o soluționeze este Curtea de Apel București. La solicitarea Înaltei Curți, care învederează aspectul potrivit căruia cererea de strămutare reprezintă un incident procedural intervenit în judecata unui dosar care a început înainte de 15 februarie 2013, avocat E.H.

consideră că este vorba de un dosar nou. Președintele asociației potente C.E. arată că judecata cererii de strămutare este de competența Înaltei Curți, motivat de faptul că acțiunea a fost inițială înainte de intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă, respectiv în iulie 2012. Aceleași concluzii de respingere a excepției necornpetenței Înaltei Curți sunt puse și de procuror L.N. Deliberând, Înalta Curte, în raport de art.24 din Noul Cod de procedură civilă, respinge excepția necompetenței materiale a instanței supreme în soluționarea cererii de strămutare, motivat de faptul că cererea dedusă judecății reprezintă un incident procedural în legătură cu un dosar înregistrat pe rolul instanțelor anterior intrării în vigoare a prevederilor Noului Cod de procedură civilă, judecata acesteia fiind astfel guvernată de dispozițiile vechiului cod.

Având cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare, președintele petentei C.E. solicita admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată. Depune înscrisuri. Avocat E.H. solicită respingerea cererii. Procuror L.N. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta Asociația de Locatari Bloc X București privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 23445/303/2012 al Judecătoriei sectorului 6 București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică. astăzi, 15 ianuarie 2014.