Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.09.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2404/2014

HOTĂRÂRE
25.09.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2404/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.G. prin care solicită strămutarea dosarului nr. 18992/302/2014 al Judecătoriei Sectorului 5 București. La apelul nominal răspunde intimata M.M., prin avocat P.P., lipsă fiind petentul. Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen administrativ la data de 25 septembrie 2014. Mai referă că, la data de 17 septembrie 2014, petentul a depus cerere de renunțare la soluționarea cererii de strămutare, nesemnată. Înalta Curte, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea cererii de strămutare, față de dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc.

civ., având în vedere că acțiunea ce formează obiectul dosarului ce se solicită a fi strămutat a fost înregistrată după 15 februarie 2013, data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind noul Cod de procedură civilă. Apărătorul intimatei pune concluzii de admitere a excepției de necompetență. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție și solicită declinarea cauzei în favoarea Curții de Apel București. După deliberare,

Constatând că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, având ca obiect o acțiune formulată după data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind noul Cod de procedură civilă, în raport de dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială, legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

D E C I D E Declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 septembrie 2014. Procesat de GGC - AM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-09-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.N. prin care s-a solicitat strămutarea dosarului nr. 3909/290/2012 al Tribunalului Caraș Severin. La apelul nominal au lipsit petentul M.N. și intimații M.M. și F.P. Ministerul Public es
ÎCCJ 2014-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2302/2014
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 august 2014, petentul M.G. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 18992/302/2014 ai
ÎCCJ 2014-01-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Asociația de Locatari Bloc X București. La apelul nominal se; prezintă pentru petenta Asociația de Locatari Bloc X București, Președintele asociației, C.E., și avocat E.H., pe
ÎCCJ 2014-02-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul P.A. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 18575/302/2012 al Judecătoriei sectorului 5 București. La apelul nominal a răspuns petentu
ÎCCJ 2015-02-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 394/2015
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.C. La apelul nominal lipsesc petentul S.C. și intimata L.D. Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație ș
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă