ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.N. prin care s-a solicitat strămutarea dosarului nr. 3909/290/2012 al Tribunalului Caraș Severin. La apelul nominal au lipsit petentul M.N. și intimații M.M. și F.P. Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 29 septembrie 2014. Mai referă că cererea de strămutare este timbrată și că la data de 23 septembrie 2014 intimatul F.P. a depus întâmpinare prin invocă excepția de necompetență teritorială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar pe fond solicită respingerea cererii.

Având cuvântul asupra excepției invocate, reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a acesteia, întrucât față de data înregistrării dosarul de fond - 4 septembrie 2012, sunt incidente dispozițiile vechiului C. proc. civ. Înalta Curte deliberând, respinge excepția de necompetență teritorială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, având în vedere că data inițială a dosarului a cărui strămutare se solicită este anterioară datei de 15 februarie 2013, data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ. și potrivit art 39 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție este competentă să soluționeze cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul M.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr, 3909/290/2012 al Tribunalului Caraș Severin. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 septembrie 2014. Procesat de GGC - AM