ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta B. (U.) V.M. privind strămutarea Dosarului nr. 3493/290/2012 al Judecătoriei Reșița. La apelul nominal efectuat în cauză au lipsit petenta B. (U.) V.M. și intimatul U.D.S. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că cererea de strămutare este legal timbrată și că, la data de 3 martie 2014, intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență materială a instanței supreme față de prevederile Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 21 martie 2014. Înalta Curte pune în discuție excepția de necompetență materială a instanței supreme, invocate de intimat, prin întâmpinare. Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea excepției, având în vedere că data inițială de înregistrare a dosarului, respectiv 8 august 2012, se situează înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. Înalta Curte, deliberând, respinge excepția de necompetență materială invocată de intimat prin întâmpinare, în raport de data înregistrării dosarului pe rolul instanței de fond, care este anterioară intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă și reține spre soluționare cererea de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii. Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta B. (U.) V.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3493/290/2012 al Judecătoriei Reșița. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2014. Procesat de GGC - LM